Dr. Suzanne Humphries om vaksinasjonens opprinnelse i dette klippet på 3:01: Hun hevder at historiske beretninger fra leger for 200 år siden — som så resultater hos ekte pasienter og senere angret på vaksineringen — peker på alvorlige bekymringer helt fra starten. Hun kontrasterer dette med den moderne fortellingen om vaksiner som ubestridte frelsere, og sier at foreldre har blitt betinget til å plassere barna sine på et «vaksinasjonsalter» under frykt og mytologi (polio, kopper), noe hun mener banet vei for senere påbud og tvang. Hennes kjernepoeng: uten informert samtykke og ekte valg fortsetter systemet — og hun stiller spørsmål ved om reelle helsefokuserte alternativer (forståelse av spedbarnsimmunitet, naturlig virusrespons) noen gang vil få lov til å konkurrere. En lidenskapelig oppfordring til å stille spørsmål ved grunnlaget for vaksinehistorie og -politikk. Se hele klippet og tenk over: hvor mye av det vi aksepterer som fast medisinsk historie er egentlig hevet over diskusjon?