har tenkt mye på Robinhood L2, og jeg tror ikke de bare bygger en annen L2 for billigere handel. de posisjonerer seg for å erstatte hele finansstabelen, fra NYSE til investeringsbanker. Tenk på det vertikalt integrerte spillet: > kontrollere kundeinnføring og ordreflyt > eier handelsinfrastrukturen ende-til-ende > eliminere NYSE-gebyrer og oppgjørsforsinkelser > fjerne investeringsbankens portvakt fra kapitaldannelsen akkurat nå betaler Robinhood gebyrer for å handle på NYSE og er avhengig av oppgjørssentraler for oppgjør. hver mellommann tar et kutt og legger til risiko (husker du GameStop-likviditetskrisen?). Men hva om du kunne tokenisere en hvilken som helst aksje og handle den umiddelbart på din egen infrastruktur? Dette er stablecoin-spilleboken som brukes på aksjer. akkurat som USDC fikk tradisjonelle bankskinner til å se foreldet ut for verdioverføring, kan tokeniserte aksjer gjøre tradisjonelle børser foreldet for prisoppdagelse. Den regulatoriske vollgraven er enorm. Å lansere en konkurrerende børs krever mange års samsvarsarbeid og regulatorisk godkjenning. men å lansere en L2 der eksisterende aksjer blir pakket inn som tokens? mye raskere vei til markedet. fase 1: Konkurrer med NYSE ved å tilby bedre UX, lavere avgifter og 24/7 arbeidstid fase 2: Aktiver privat selskapshandel (SpaceX, Stripe, etc.) fase 3: Erstatt hele børsnoteringsprosessen med token-lanseringer Se for deg en tilknappet versjon av pumpe . morsomt der ethvert selskap kan skaffe kapital direkte fra detaljinvestorer. ingen investeringsbankformidlere. ingen IPO-låseperioder. ingen akkreditert investorportvakt. Dette er drømmen som fikk folk begeistret for ICOer, men med faktisk overholdelse av regelverk + bedre rapportering. Jeg pleide å være besatt av denne ideen. Samtalene jeg hadde før om dette endte med en risiko for fengselsstraff eller venting i et tiår på regulatorisk tillatelse. Jeg antar at tiåret bare har gått