Her er en tanke. Kanskje den "ville" statistikken om at selskaper holder seg private lenger er relatert til det faktum at den diskonterte prisen (illikviditetsrisikopremien) til å være privat ikke er hva den en gang var (eller kanskje er baklengs). I så fall lover det dårlig ikke godt for private vs. offentlige
Påstanden om at det å være offentlig betyr at selskaper ikke kan investere på lang sikt er, eh, en canard (OK, jeg har skrevet bedre setninger).
De mest verdifulle selskapene på jorden er alle så verdifulle på grunn av det offentlige markedets tro på deres veldig langsiktige og veldig sterke vekst.