資本は商品です。判断はそうではありません。 偉大な創業者は「アドバイス」を必要とすることはめったにありません。彼らは鋭い質問、迅速なヘルプ、明確なガードレールを重視しています。 悪い投資家は答えを出します。優れた投資家は、より良い質問で答えます。 パターン認識と情報密度を考慮して投資家を選択します。最高ののはスポンジです。 実際にクソを作った(そして傷ついた)オペレーターは重要です。 投資家が一日中見つめていたものに気付くことは危険信号ではなく、新鮮な視点です。 「投資家と段階の適合」は重要です: 0-1 にはオペレーターと会社ビルダーが必要、初期規模には GTM とリクルーターが必要、成長にはパターン マッチャーと資本市場が必要です。 「付加価値」は、傾きを変えるときに現実のものです。
José Maria Macedo
José Maria Macedo8月12日 23:46
VCとしての私の最大のブラックピルは、投資家としての「付加価値」の概念はほとんどBSであるということです 最高の創業者はあなたのアドバイスを必要としません。実際、創業者があなたのアドバイスを求め、定期的に受け入れる場合、これはおそらく否定的なシグナルです 8年間の投資を振り返ると、このルールの反例(つまり、本当に付加価値を高めたと感じる成功した投資)を片手に挙げることができます。そして、ほとんどすべてのケースで、彼らはトークンエコノミクスやTGEなど、Web3固有のものについて助けを必要としていたWeb2の創設者でした。しかし、ここでも、最高の創業者は一般的に自分でそれを理解します。 その逆もまた当てはまります:私が最も多くの時間を費やした企業は、最終的には成功しませんでした 私たちVCにとって、創業者と電話をしたり、戦略について話し合ったり、製品のアイデアを考えたりするのは素晴らしいことです。それは私たちのエゴを落ち着かせ、私たちの心を素敵で温かく感じさせます。しかし、厳しい現実は、何百もの企業やセクターに時間を割いているVCが、24時間自分のビジネスについて考えている起業家が本当に考えていないことを思いつくことができたとしたら、それは大きな危険信号です この認識は、厳しいものではありますが、今後の投資家としての私の行動や費やす時間を変えるものではありません。 私は今でも、私たちが支援する創業者をサポートするために最善を尽くします: a) 私はそれが大好きです b) それが私たちが投資するときにサインアップするものだと信じています 私にとって実行可能な主なポイントは、創業者と唾を吐きかけたりアイデアを出したりすることは刺激的でとても楽しいものですが、私のアドバイスを受け入れる必要性/意欲は、成功の確率と負の相関がある可能性が高いということです。DD中に興奮しすぎたときにこれを覚えておくことが重要です
1.84K