ci sono un sacco di opinioni sull'ingegneria degli agenti "keep it simple, stupid" che fondamentalmente lo riducono a "agente = llm + strumenti + ciclo + obiettivo" questo è un agente minimo e va bene! ma il motivo per cui questa definizione è troppo minimalista per essere utile è che ti fa dimenticare tutto ciò che rende gli agenti BUONI: - pianificazione - memoria - fiducia/autenticazione - valutazioni* a febbraio ho esaminato tutte le risposte alle richieste di definizioni di Simon e le ho già raggruppate per te. con un acronimo bonus per SMETTERE DI DIMENTICARE MEMORIA E PIANIFICAZIONE E FLUSSI DI AUTENTICAZIONE "agente = llm + Intent + Memoria + Pianificazione + Autenticazione/fiducia + Flusso di controllo + Uso degli strumenti" *aha! pensavi che fossi mr hate evals? perché pensi solo in binario?