il y a plein d'opinions sur l'ingénierie des agents qui disent "keep it simple, stupid" et qui réduisent cela à "agent = llm + outils + boucle + objectif" c'est un agent minimal viable, et c'est super ! mais la raison pour laquelle cette définition est trop minimaliste pour être utile, c'est qu'elle vous fait oublier tout ce qui rend les agents BON : - planification - mémoire - confiance/auth - évaluations* en février, j'ai sondé toutes les réponses aux demandes de définitions de Simon et je les ai déjà regroupées pour vous. avec un acronyme bonus pour ARRÊTER D'OUBLIER LA MÉMOIRE, LA PLANIFICATION ET LES FLUX D'AUTH "agent = llm + Intent + Mémoire + Planification + Auth/confiance + Flux de contrôle + Utilisation d'outils" *aha ! vous pensiez que j'étais contre les évaluations ? parce que vous ne pensez qu'en binaire ?