Esattamente questo - abbiamo bisogno di protezioni per gli strumenti di privacy e per coloro che li costruiscono, come una modifica della Sezione 1960, il BRCA e i principi descritti qui 👇

La condanna di Storm è inaccettabile nella "capitale mondiale della crypto". Ecco i passi necessari per rimediare a questo torto e proteggere gli sviluppatori di software: 1) Il DOJ deve accettare il rifiuto della giuria di condannare per riciclaggio di denaro e sanzioni, e non deve ripetere il processo. 2) Il DOJ deve archiviare l'accusa ai sensi della Sezione 1960, altrimenti Roman deve essere graziato. 3) Il Congresso deve modificare la Sezione 1960 per chiarire che il trasferimento di denaro richiede il controllo dei fondi e non si applica agli sviluppatori di software non custodial. Non c'è minaccia maggiore per la crypto della guerra mal indirizzata del DOJ contro gli sviluppatori, iniziata sotto Biden e che deve fermarsi sotto Trump. Questa battaglia potrebbe essere stata persa, ma la guerra sarà vinta.

Se stai leggendo commenti riguardo all'accusa di "Sezione 1960" (18 U.S.C. § 1960) e alla condanna di Roman Storm, ma stai pensando: *WTF* cos'è la Sezione 1960 e perché è importante per gli sviluppatori software / DeFi, questo 🧵 è per te:

Il DOJ di Biden-Garland ha perseguito Roman per aver scritto codice neutro che i criminali hanno utilizzato per i propri scopi criminali - vero per letteralmente ogni prodotto, dalle auto ai telefoni. Questo caso rappresenta una seria minaccia all'innovazione. È tempo di fermare la guerra di Biden-Garland contro le criptovalute.

🚨NUOVO: Ho appena visto @rstormsf fuori dal tribunale. Gli ho chiesto come si sentisse. Con una voce bassa, ma con un sorriso evidente, mi ha detto: "È una grande vittoria. L'accusa del '1960' è una stronzata e combatteremo fino in fondo. Sai come ha detto il Presidente Trump 'combatti, combatti, combatti'? Lo faremo anche noi." Ha espresso sollievo per non essere stato rinchiuso in prigione e ha menzionato sua figlia di 5 anni come uno dei motivi per cui intende continuare a combattere l'unica accusa per cui è stato condannato. Ha detto che domani tornerà a Seattle.

Oggi, una giuria a Manhattan ha emesso un verdetto parziale nel caso di Roman Storm: lo hanno condannato per il conteggio 2, cospirazione per violare la Sezione 1960, e non hanno raggiunto un verdetto per i conteggi 1 e 3, cospirazione per riciclare denaro e violare le sanzioni. Siamo delusi che la giuria non abbia riconosciuto che Storm non dovrebbe essere ritenuto responsabile per le azioni di terzi che non poteva controllare. Anche se è comprensibile che la giuria non sia riuscita a prendere una decisione su tutte le accuse — poiché il governo ha commesso molti errori durante il processo e il loro caso non era convincente — speravamo in un esito diverso per Storm. Il caso del governo che mira a un sviluppatore di software non avrebbe mai dovuto essere portato in primo luogo e rimane fondamentalmente difettoso: Tornado Cash è un software non custodiale attraverso il quale le persone partecipano a transazioni p2p autogestite. Anche il governo riconosce che gli sviluppatori di Tornado Cash non hanno e non possono esercitare controllo o custodia sugli asset degli utenti. Continueremo a supportare Storm mentre fa appello al verdetto sulla Sezione 1960. Al DeFi Education Fund, continueremo sempre a difendere i diritti fondamentali degli sviluppatori di software DeFi, poiché crediamo fermamente che gli sviluppatori di software meritino la libertà di costruire strumenti e infrastrutture finanziarie decentralizzate, inclusa la tecnologia che preserva la privacy.

Roman Storm è stato dichiarato colpevole del capo 2, cospirazione per gestire un'attività di trasmissione di denaro non autorizzata. La giuria non è stata unanime sugli altri due capi.

Quindi, in Storm - il giudice Failla ha dato una versione abbreviata dell'istruzione Allen (ad esempio, quella lunga qui sotto) e poi, se la giuria torna e dice che è ancora in stallo su alcune accuse, il tribunale accetterà un verdetto parziale. Significa colpevole o non colpevole su una o alcune accuse e in stallo su altre.

Grazie @HesterPeirce per aver riconosciuto correttamente la natura della tecnologia DeFi e per la tua instancabile advocacy per la creazione di un sistema finanziario più aperto. Il BSA è rotto. E la tecnologia DeFi non custodiale è fondamentalmente incompatibile con il regime adatto al CeFi. I fornitori di software DeFi che non esercitano controllo o custodia sui fondi degli utenti non dovrebbero essere classificati impropriamente come intermediari. Grazie per i tuoi sforzi. Leggi di più nel discorso del Commissario Peirce qui:

La Commissaria della SEC @HesterPeirce ha tenuto un discorso straordinario oggi sulla privacy finanziaria, che ha incluso riferimenti a Pretty Good Privacy (PGP) di Phil Zimmermann e al Manifesto di un Cypherpunk di Eric Hughes. Ha dichiarato: “Invece di essere qualcosa da temere, dovremmo abbracciare la capacità di questi strumenti di aiutare l'umanità a vivere vite più libere senza sorveglianza finanziaria ingiustificata. Le persone usano questi strumenti anche per scopi cattivi, ma trattare la tecnologia come il cattivo influenzerà la privacy degli utenti legittimi.”