Storm-dommen er uakseptabel i «verdens kryptohovedstad». Her er de nødvendige trinnene for å rette opp denne feilen og beskytte programvareutviklere: 1) DOJ må akseptere juryens avslag på å dømme for hvitvasking av penger og sanksjoner, og må ikke prøve saken på nytt 2) DOJ må avvise anklagen om paragraf 1960, ellers må Roman benådes 3) Kongressen må endre paragraf 1960 for å klargjøre at pengeoverføring krever kontroll over midler og ikke gjelder utviklere av ikke-depotprogramvare Det er ingen større trussel mot krypto enn DOJs misforståtte krig mot utviklere, som startet under Biden og må stoppe under Trump. Dette slaget kan ha blitt tapt, men krigen vil bli vunnet.

Hvis du ser kommentarer om «Section 1960» (18 U.S.C. § 1960) og Roman Storms domfellelse, men tenker: *WTF* er Section 1960 og hvorfor det betyr noe for programvareutviklere / DeFi, er dette 🧵 for deg:

Biden-Garland DOJ gikk etter Roman for å skrive nøytral kode som kriminelle brukte til sine egne kriminelle formål - sant for bokstavelig talt alle produkter fra biler til telefoner. Denne saken er en alvorlig trussel mot innovasjon. På tide å stenge ned Biden-Garland-krigen mot krypto.

🚨NYTT: Fanget nettopp @rstormsf utenfor rettssalen. Jeg spurte hvordan han følte seg. Med en rolig stemme, men med et merkbart smil, fortalte han meg: «Det er en stor seier. '1960'-anklagen er bullshit, og vi kommer til å kjempe mot den hele veien. Du vet hvordan president Trump sa 'kjemp, kjemp, kjemp'? Det skal vi også gjøre.» Han uttrykte lettelse over ikke å bli varetektsfengslet og nevnte sin 5 år gamle datter som en av grunnene til at han planlegger å fortsette å kjempe mot den ene anklagen han ble dømt for. Han sa at han er på vei tilbake til Seattle i morgen.

I dag avsa en jury på Manhattan en delvis dom i Roman Storms sak: de dømte ham for punkt 2, konspirasjon for å bryte paragraf 1960, og kom ikke til en dom for punkt 1 og 3, konspirasjon for å hvitvaske penger og bryte sanksjoner.  Vi er skuffet over at juryen ikke anerkjente at Storm ikke skulle være ansvarlig for handlingene til tredjeparter han ikke kunne kontrollere. Selv om det er forståelig at juryen ikke kunne komme til en avgjørelse om alle anklagene – ettersom regjeringen gjorde mange feil hele veien og saken deres ikke var overbevisende – håpet vi på et annet utfall for Storm.  Regjeringens sak rettet mot en programvareutvikler burde aldri ha blitt brakt i utgangspunktet og er fortsatt grunnleggende feil: Tornado Cash er ikke-depotprogramvare der folk engasjerer seg i selvstyrte, p2p-transaksjoner.  Selv regjeringen erkjenner at Tornado Cash-utviklere ikke utøvde og ikke kunne utøve kontroll eller forvaring over brukermidler.  Vi vil fortsette å støtte Storm når han anker dommen om paragraf 1960. Hos DeFi Education Fund vil vi alltid ta til orde for DeFi-programvareutvikleres grunnleggende rettigheter, ettersom vi inderlig mener at programvareutviklere fortjener friheten til å bygge desentraliserte finansielle verktøy og infrastruktur, inkludert personvernbevarende teknologi.

Roman Storm har blitt funnet skyldig i punkt 2, konspirasjon for å drive en ulisensiert pengeoverføringsvirksomhet. Juryen var ikke enstemmig på de to andre punktene.

Så i Storm - Dommer Failla ga en kortere Allen-anklage (f.eks. av lang versjon nedenfor), og hvis juryen kommer tilbake og sier at de fortsatt er fastlåst på noen anklager, vil retten godta en delvis dom. Betyr skyldig eller ikke skyldig på en/noen anklager og en fastlåst på andre.

Takk @HesterPeirce for at du korrekt anerkjenner DeFi-teknologiens natur, og for din nådeløse talsmann for å skape et mer åpent finanssystem. BSA er ødelagt. Og ikke-forvarende DeFi-teknologi er fundamentalt uforenlig med det CeFi-tilpassede regimet. DeFi-programvareleverandører som ikke utøver kontroll eller forvaring over brukermidler, bør ikke feilaktig klassifiseres som mellommenn. Takk for innsatsen. Les mer i kommissær Peirces tale her:

SEC-kommissær @HesterPeirce holdt en fantastisk tale i dag om økonomisk personvern, som inkluderte referanser til Phil Zimmermanns Pretty Good Privacy (PGP) og Eric Hughes' A Cypherpunk's Manifesto. Hun uttalte: «I stedet for noe å frykte, bør vi omfavne disse verktøyenes evne til å hjelpe menneskeheten til å leve friere liv uten uberettiget økonomisk overvåking. Folk bruker disse verktøyene til dårlige formål også, men å behandle teknologi som skurken vil påvirke legitime brukeres personvern."

Denne søndagen. Alt du trenger å vite om straffesaken mot Tornado Cash-utvikleren Roman Storm. Med @amandatums @tayvano_ @molly0xFFF @_Enoch arrangert av @davidzmorris