Questa settimana abbiamo inviato una lettera al Comitato Bancario del Senato, in risposta al loro progetto di legge sulla struttura del mercato delle criptovalute. Sulla questione critica di quali token debbano essere regolati come titoli, il progetto del Senato adotta un approccio molto diverso rispetto al CLARITY Act già approvato alla Camera. Riteniamo che l'approccio del Senato—"attivi accessori"—sia migliore per le criptovalute. Sebbene entrambe le leggi rappresentino un miglioramento rispetto al regime basato su Howey—che è notoriamente difficile da applicare e crea incentivi perversi tossici per gli emittenti—il progetto del Senato è significativamente più semplice e evita di costringere i token e i protocolli decentralizzati a adattarsi a un quadro legislativo rigido. Invece, protegge contro gli abusi con una semplice esclusione: gli attivi che comportano diritti legali su interessi finanziari specificati non si qualificano come attivi accessori. Come spieghiamo nella lettera, riteniamo che questo sia il test più chiaro che protegge gli attivi crypto decentralizzati, prevenendo al contempo che gli emittenti di titoli tradizionali possano approfittare in modo improprio di questo quadro.

Il processo di Tornado Cash si è concluso. Roman Storm è stato dichiarato colpevole di cospirazione per gestire un addebito MTB non autorizzato. Ecco i miei pensieri sul risultato, sulla mozione (respinta) del governo per trattenere Storm e su cosa succederà dopo.

🚨NUOVO: Alcune iniziali confusioni sullo stato della terza accusa, su cui la giuria non è riuscita a decidere all'unanimità. Ma per chiarire: @rstormsf è stato dichiarato colpevole di un'accusa: cospirazione per gestire un'attività di trasmissione di denaro non autorizzata (alias “l'accusa del 1960”), che, secondo l'avvocato di Storm, Keri Axel, comporta una pena massima di cinque anni. La giuria è rimasta indecisa sulle altre due accuse: riciclaggio di denaro e violazioni delle sanzioni. Il giudice Failla ha negato la mozione del governo di rimandarlo in carcere, affermando: “C'è ancora molto da combattere in questo caso prima della sentenza, e penso che il signor Storm rimarrà per combatterlo.” Mentre il team del governo usciva dall'aula, ho chiesto un commento all'AUSA Rehn. Sembrava colto di sorpresa (potrebbe non aver realizzato che ero della stampa), ha balbettato e ha detto: “Nessun commento per ora, ma lo faremo… sì…” prima di uscire dalla porta. Storm è rimasto nell'aula, consultandosi con il suo team legale. Le sue emozioni sono difficili da leggere poiché è rimasto piuttosto stoico durante tutto questo processo. Cercherò di ottenere un commento anche da lui. Rientro di nuovo…

Giudice: Fammi vedere... Vice: Signor Presidente, Accusa 1, come trovate? Presidente: Non unanime. Vice 2: Accusa 2? Presidente: Colpevole. Vice: Accusa 3, IEEPA? Presidente: Non colpevole.

🚨ULTIME NOTIZIE La giuria nel processo contro Roman Storm afferma di essere in stallo su alcune accuse. Il tribunale ha chiesto alla giuria di riconsiderare – se lo stallo persiste, il tribunale accetterà un verdetto parziale. Il governo potrebbe ripresentare le accuse rimanenti.

13:27 Giudice Failla: Abbiamo il peggio di tutti i mondi. La festa di compleanno della madre del giurato è un evento che dura tutto il giorno, compreso un pedicure. Lo abbiamo appena scoperto. Se diciamo di no, rischiamo l'ira della giuria. Il mio vice crede che il modo migliore sia che io entri nella stanza.