Tout le monde passe à côté de l'histoire réelle ici. La Banque mondiale vient de changer le seuil de pauvreté de 2,15 $ à 3,00 $ en juin 2025, ajoutant instantanément 125 millions de personnes aux comptes de pauvreté extrême dans le monde. Ce n'était pas des gens devenant plus pauvres. C'était une mise à jour de mesure utilisant de nouvelles données sur la parité de pouvoir d'achat de 2021. La chute de la Chine de 80 % à presque zéro représente un véritable accomplissement structurel grâce à des programmes de lutte contre la pauvreté ciblés sur 30 ans. L'augmentation des États-Unis capture quelque chose de complètement différent : des personnes tombant dans des cliffs de bien-être après l'expiration de l'aide pandémique en 2021-2022. La Mesure de pauvreté supplémentaire raconte l'histoire réelle. La pauvreté aux États-Unis est tombée à 7,8 % pendant l'aide pandémique, puis a bondi à 12,9 % lorsque l'aide a pris fin. La pauvreté infantile a explosé de 5,2 % à 13,7 % entre 2021 et 2023. Le seuil de 3 $/jour était ancré aux lignes de pauvreté médianes dans 23 des pays les plus pauvres du monde, où il représente des besoins de survie de base comme la nourriture et le logement. Appliquer ce même seuil aux États-Unis signifie que vous comparez des ménages qui ont perdu l'accès aux crédits d'impôt pour enfants et aux allocations de chômage améliorées par rapport à un repère conçu pour mesurer si les familles dans les pays à faible revenu peuvent se permettre un apport calorique minimum. La ligne nationale de pauvreté aux États-Unis est de 27,10 $ par jour, plus de neuf fois plus élevée que le seuil international. Ce qui rend cette comparaison particulièrement trompeuse, c'est que les données américaines mesurent le revenu tandis qu'une grande partie des données mondiales mesure la consommation. Dans les pays à revenu élevé avec accès au crédit et épargne, lissage de la consommation signifie que les chocs de revenu ne se traduisent pas immédiatement par la même privation que dans les pays où les gens survivent de chèque de paie à chèque de paie. La Banque mondiale le sait. C'est pourquoi elle publie des seuils séparés à 4,20 $ pour les pays à revenu intermédiaire inférieur et à 8,30 $ pour les pays à revenu intermédiaire supérieur. Mais les gros titres saisissent le chiffre de 3 $/jour parce qu'il génère exactement cette réaction. La véritable dynamique à laquelle les deux pays sont confrontés n'a rien à voir avec cette comparaison. La Chine a sorti 800 millions de personnes de la pauvreté extrême grâce à une politique industrielle et à l'urbanisation, mais fait maintenant face à une inégalité croissante et à un ralentissement de la croissance. Les États-Unis ont des salaires stagnants pour les 40 % les plus bas malgré la croissance du PIB, des lacunes structurelles dans l'accès aux soins de santé et à l'éducation, et un filet de sécurité qui chute brusquement plutôt que de diminuer progressivement. Les deux sont des problèmes graves. Aucun d'eux n'est capturé en les comparant sur un seuil conçu pour mesurer la survie de base dans les économies les plus pauvres du monde.