À propos de l'exploration de nouvelles chaînes Il y a peu de gens qui jouent encore avec de nouvelles chaînes. Pendant la période DEFI, une nouvelle chaîne, dès qu'elle a touché le Dex et le prêt, pouvait facilement doubler ou multiplier par plusieurs fois les gros capitaux, représentant @cronos_chain. La première semaine, à cause du KYC, cela a entraîné une perte manuelle de plus de 600 BTC, un petit groupe de 20 personnes devrait avoir un bénéfice moyen de plus de 500k. Après la période DEFI, il ne reste que les inscriptions et les mèmes, qui sont en fait assez similaires, une économie d'attention, sans beaucoup d'innovation dans les mécanismes et les jeux. Récemment, il y a moins de nouvelles chaînes publiques, moins de financements, moins de lancements, tout le monde a abandonné l'illusion de tuer ETH. L'écosystème et les ressources sont en grande partie les mêmes que ceux traditionnels, premier arrivé, premier servi. Après toutes ces années, seules SOL et BSC ont réussi relativement, soutenues par un écosystème d'échanges complet. Une chaîne publique ordinaire ne peut pas atteindre ce niveau. Une chaîne doit créer un effet de richesse, et c'est un effet de richesse à long terme. Les bâtisseurs de l'écosystème doivent avoir la possibilité de réaliser des bénéfices. Actuellement, la meilleure façon de réaliser des bénéfices reste de vendre des jetons. Lorsqu'une chaîne n'a pas le droit d'être listée sur un échange de premier plan, nous, les petits investisseurs, ne voyons pas de grandes opportunités de gains. Auparavant, nous regardions le TVL, le nombre de transactions, le volume des échanges. Sous le mécanisme d'airdrop, la véracité de ces données est sujette à controverse, mais les données sur la chaîne ont un certain coût, que ce soit en main-d'œuvre ou en fonds. Donc, il semble que les chaînes sans utilisateurs ni fonds ne valent pas la peine d'être jouées. @SuiNetwork est la seule chaîne qui a émergé ces deux dernières années. J'y ai participé dès le début, j'ai été l'un des premiers à parler de @CetusProtocol. L'écosystème à l'époque était vraiment difficile à décrire, à part cetus, il n'y avait apparemment personne de normal. Par la suite, cela a été soutenu par des subventions TVL, des hausses de prix OTC, et plusieurs projets écologiques ont été listés sur des échanges de premier plan, ce qui a créé un consensus. Mais que possède Sui en soi ? Beaucoup de gens ne peuvent pas le dire, à part qu'il a une forte montée en flèche. Après le développement de nombreuses chaînes publiques, tout le monde a compris une chose : une chaîne publique coûteuse n'a pas nécessairement de valeur. Même si elle en a, cela se trouve généralement avant le TGE. Donc, on n'entend plus beaucoup parler de « tueur » ou de choses similaires. La performance des chaînes publiques ne peut plus être qu'un critère d'entrée, elle ne peut plus être un point fort. L'écosystème est difficile à réaliser sous le profil utilisateur actuel. Alors, comment avancer quand le chemin est bloqué ? Le financement des chaînes publiques récentes cherche déjà à trouver sa propre position, c'est-à-dire ce qu'elles peuvent faire. Des exemples typiques sont @PlasmaFDN, @stable et le tempo que @stripe veut développer, tous visent le secteur des paiements, y compris @XLayerOfficial et @Mantle_Official. @trondao est la seule chaîne publique que je connais qui ne dépend pas des échanges ni de DEFI, et qui s'en sort si bien. Bien sûr, @justinsuntron est un travailleur acharné, participant à chaque tendance, mais ce n'est clairement pas la raison pour laquelle $trx s'en sort si bien. 40 % des frais de gaz proviennent des transferts de stablecoins, donc sur cette base, les gens commencent à envisager de tuer TRON ou de prendre des parts de marché. La bataille devrait montrer des résultats dans l'année à venir. En fin de compte, cela dépend des données sur la chaîne, les paroles ne comptent pas. Quant à ce que font les autres chaînes publiques, même si je peux le dire, il est très difficile de le réaliser avec les ressources disponibles. Actuellement, il ne s'agit que de RWA, AI, ZK. Si une chaîne ne comprend pas ses avantages en matière de ressources, ce qu'elle peut faire et ce qu'elle doit faire, la probabilité de succès est très faible. @XLayerOfficial, ayant déjà joué avec okc et okt, a un peu de PTSD cette fois-ci. La semaine dernière, j'ai eu l'impression d'avoir raté plusieurs milliards en regardant Twitter. Aujourd'hui, en regardant les données, je pense que ne pas jouer pourrait être la bonne décision. Il est difficile de croire que @star_okx va investir beaucoup d'efforts dans l'écosystème, plutôt que de se concentrer sur les paiements et certaines applications réelles. Les mèmes ne peuvent pas soutenir tout un écosystème. Une chaîne doit avoir sa propre position et être réellement utile pour survivre. Continuons à observer.