Yksi syy siihen, miksi ihmiset, jotka ovat hyviä Gossa ja shakissa, pitävät tämäntyyppisestä pelistä, on se, että osallistujilla on täydelliset ja totuudenmukaiset tiedot, ja säännöt ovat selkeät eivätkä kiistanalaiset. Siksi on mahdollista voittaa kokonaan tiukalla logiikalla ja laskelmilla. Ero elämän pelin välillä on se, että kenelläkään ei ole täydellistä ja oikeaa tietoa, ja kaikkien käsitys todellisuudesta on epätarkka, ja epätarkkuuden aste vaihtelee suuresti. Lisäksi itse pelisäännöt ovat myös epämääräisiä ja kehittyvät jatkuvasti ryhmäpelissä. Kun suuri joukko yksilöitä, joilla on erilaiset kognitiot ja erilaiset informaatiohavainnot, leikkivät keskenään, positiivista palautetta voi syntyä spontaanisti, mikä vahvistaa ja työntää joitakin trendejä (jotka saattavat tuntua absurdeilta yksilöille) äärimmäisyyksiin, kunnes ne joutuvat kosketuksiin fyysisen maailman kovien rajoitusten kanssa, eikä niitä voida kääntää. Kyky ymmärtää kaksi tosiasiaa, että "ihmisillä, joilla on epätäydellistä tietoa, on usein itsepäisiä ja absurdeja käyttäytymismalleja" ja "itse pelisäännöt ovat epämääräisiä ja kehittyvät jatkuvasti", on jo suuri edistysaskel kognitiossa, jotta emme sotkeudu jäykästi sääntöihin ja kokemuksiin, jotka jotkut ihmiset ovat keinotekoisesti muotoilleet ja jotka todellisuus on hylännyt, vaan kiinnitämme huomiota pelisääntöjen kehityssuuntaan tulevaisuudessa, aseta etukäteen ja odota työtä.