Olen nähnyt joitain viestejä siitä, kuinka Polymarketin ja Kalshin kaltaiset ennustemarkkinat ovat vain uhkapeliä. Moralistinen näkemykseni uhkapeleistä on sellainen, jota voit soveltaa millä tahansa rahoitusmarkkinalla. Se koskee osakkeita, urheiluvedonlyöntiä, fantasiaurheilua, pokeria, ennustemarkkinoita jne.: Uhkapelaaminen on ajattelutapa. Jos sinulla on todistettavissa oleva etu millä tahansa markkina-alueella, et ole uhkapeluri. Siksi et voi määritellä mitään kohdetta "uhkapeliksi", jos jollakulla markkinoilla on todistettavissa oleva etu. On ihmisiä, joilla on todistettavissa olevia etuja urheiluvedonlyönnissä, joten urheiluvedonlyönti ei ole uhkapeliä. Peliautomaatti on uhkapeliä. Blackjack on uhkapeliä. Sinulla ei voi olla todistettavaa etua, ellet käytä hyväksesi virhettä (joka tekee sinusta pelurin). Joten uhkapelaaminen riippuu vetoja ja kauppoja tekevän henkilön ajattelutavasta. Luokkia on ainakin kolme: Jos joku käyttää merkittävän osan nettovarallisuudestaan johonkin, jossa hänellä ei ole todistettavaa etua, hän on uhkapeluri. Jos joku käyttää hyvin pienen osan nettovarallisuudestaan johonkin, jossa hänellä ei ole todistettavaa etua, hän tekee sen todennäköisesti viihteen muotona. Jos joku käyttää merkittävän osan nettovarallisuudestaan johonkin, jossa hänellä on etulyöntiasema, hän on sijoittaja, kauppias tai ammattilainen. TLDR: Pokeri, osakkeet, ennustemarkkinat, urheiluvedonlyönti ei ole uhkapeliä. Mutta näille toimialoille osallistuu monia pelaajia.