Jordan Peterson advierte sobre una línea de fractura cultural que identificó en los años 90, una que aún podría destrozar Occidente: "El CI es un predictor cruel del éxito a largo plazo. Es, con diferencia, el mejor predictor: cinco veces más poderoso que la conciencia, el siguiente mejor." La diligencia (laboriosidad + orden) está vinculada al conservadurismo, el tradicionalismo y el escepticismo hacia los grupos externos. Pero es mucho más difícil de medir con precisión—no existe una prueba de laboratorio limpia; Se basa en autoinformes y valoraciones de los observadores. ¿CI? Fácil, robusto y brutalmente predictivo. Las diferencias extremas sitúan a individuos con alto CI en un universo de productividad distinto. Peterson enfatiza: Inteligencia ≠ moralidad. Un alto coeficiente intelectual trae una tentación luciferiana: un intelecto arrogante que presume que sus propios sistemas racionales deben gobernar el mundo. Sin embargo, la variación es tan grande que negarla corre el riesgo de una catástrofe. Teme que estemos navegando directamente hacia ese "banco de arena" donde los dones cognitivos desiguales se encuentran con el mismo valor moral—y la colisión podría ser devastadora. En 2026, con la IA amplificando aún más las disparidades cognitivas, ¿es la advertencia de Peterson sobre los 90 más relevante que nunca? ¿Cuál es tu opinión? ¿La sociedad minimiza las diferencias de CI bajo su propio riesgo, o el verdadero peligro es obsesionarse con ellas?