Jordan Peterson varoittaa 90-luvulla tunnistetusta kulttuurisesta jakolinjasta—joka voi yhä murskata lännen: "IQ on julma pitkän aikavälin menestyksen ennustaja. Se on ylivoimaisesti paras ennustaja—viisi kertaa voimakkaampi kuin tunnollisuus, seuraavaksi paras." Tunnollisuus (ahkeruus + järjestelmällisyys) liittyy konservatismiin, perinteisyyteen ja skeptisyyteen ulkoryhmiä kohtaan. Mutta tarkka mittaaminen on paljon vaikeampaa—puhdasta laboratoriotestiä ei ole olemassa; se perustuu itsearviointiin ja tarkkailijaarvioihin. Älykkyysosamäärä? Helppo, vahva ja armottoman ennustava. Äärimmäiset erot asettavat korkean älykkyysosamäärän omaavat yksilöt erilaiseen tuottavuusmaailmaan. Peterson korostaa: Älykkyys ≠ moraali. Korkea älykkyysosamäärä tuo mukanaan Luciferilaisen kiusauksen—ylimielisen älyn, joka olettaa omien rationaalisten järjestelmiensä hallitsevan maailmaa. Silti vaihtelu on niin laaja, että sen kieltäminen voi johtaa katastrofiin. Hän pelkää, että olemme suoraan matkalla kohti sitä "matalikoa", jossa epätasa-arvoiset kognitiiviset lahjat kohtaavat saman moraalisen arvon – ja törmäys voi olla tuhoisa. Vuonna 2026, kun tekoäly pahentaa kognitiivisia eroja entisestään, onko Petersonin 90-luvun varoitus ajankohtaisempi kuin koskaan? Mikä on sinun näkemyksesi—vähätteleekö yhteiskunta älykkyysosamääräeroja vaarallisesti, vai onko todellinen vaara pakkomielteinen niiden ympärillä?