Ved denne daggry da Vibe Coding begynte å erstatte all slags copywriting for mennesker, er det nødvendig å se tilbake på en science fiction-roman av Ted Chiang i 2000, som ble skrevet som en lovprisning for menneskelig vitenskapelig forskning i et fremtidig humanvitenskapelig tidsskrift. Evolusjonen av menneskelig vitenskap fra science fiction-samlingen "The Story of Your Life" Det har gått 25 år siden redaksjonen vår sist mottok en original forskningsartikkel og publiserte den. Det er betimelig å gå tilbake til spørsmålet som utløste utbredt diskusjon: Hva er rollen til menneskelige forskere når grensene for vitenskapelig utforskning er utenfor menneskelig forståelse? Mange av våre abonnenter vil huske å ha lest en artikkel som denne – forfatteren var den første personen i historien som fikk forskningsresultatene. Men etter hvert som metamennesker begynte å dominere eksperimentell forskning, foretrakk de i økende grad å publisere oppdagelser bare gjennom DNT (digital nevral overføring), og etterlot bare sekundær diskurs oversatt til menneskelig språk til akademiske tidsskrifter. Uten DNT ville ikke mennesker være i stand til å forstå tidligere vitenskapelige funn fullt ut eller effektivt bruke de nye verktøyene som trengs for å utføre forskning, og metamennesker ville fortsette å forbedre seg og stole mer på DNT. Akademiske tidsskrifter for menneskeheten har blitt populærvitenskapelige vektorer – og klønete slike – fordi selv de mest fremtredende antropologene er forvirret av oversettelsen av de nyeste forskningsresultatene. Ingen benekter de mange fordelene med transhuman vitenskap, men en av kostnadene til menneskelige forskere er erkjennelsen av at de kanskje ikke lenger er i stand til å gi originale bidrag til vitenskapen. Noen forlot feltet vitenskapelig forskning helt, mens de som ble igjen flyttet fokus fra original forskning til hermeneutikk – dedikert til å tolke transmenneskers vitenskapelige prestasjoner. Tekstlig hermeneutikk var den første som dukket opp fordi det finnes flere terabyte med transhumane publikasjoner, og selv om oversettelsene deres er obskure og vanskelige å forstå, er de ikke helt unøyaktige. Å tyde disse tekstene er veldig forskjellig fra arbeidet til tradisjonelle paleografer, men forskningen fortsetter å utvikle seg: nyere eksperimenter har validert Humphries' dechiffrering av histokompatibilitetsgenetikkverk fra mer enn et tiår siden. Populariseringen av utstyr basert på transhuman vitenskap ga opphav til artefakthermeneutikk. Forskere begynte å prøve å "reversere" disse artefaktene, ikke for å lage konkurrerende produkter, men ganske enkelt for å forstå fysikken bak driften deres. Den mest brukte teknikken er krystallografisk analyse av nanoenheter, som ofte gir ny innsikt i mekanosyntesefeltet. Den siste og mest spekulative tilnærmingen til forskning er fjernmålingsdeteksjon av metahumane forskningsfasiliteter. Den nylige etterforskningen retter seg mot Issa Collider som nettopp er installert under Gobi-ørkenen, hvis uforklarlige nøytrinosignatur har utløst mye kontrovers. (Bærbare nøytrinodetektorer er selvfølgelig også transhumane kreasjoner, og deres arbeidsprinsipp er fortsatt et mysterium.) ） Spørsmålet er: er disse studiene verdt investeringen til forskere? Noen ser på det som bortkastet tid, og sammenligner det med indianere som studerer bronsesmelting mens europeiskproduserte stålverktøy er lett tilgjengelige. Denne metaforen kunne vært mer passende hvis mennesker var i konkurranse med supermennesker, men det er ingen bevis for slik konkurranse i dagens velstående økonomi. Faktisk må vi erkjenne at i motsetning til de fleste lavteknologiske sivilisasjoner i historien som har møtt høyteknologiske sivilisasjoner – er ikke menneskeheten i fare for assimilering eller utryddelse. For tiden er det fortsatt umulig å oppgradere den vanlige menneskelige hjernen til en overmenneskelig hjerne; Sugimoto-genterapi må implementeres før embryoet begynner nevrogenese for å gjøre hjernen kompatibel med Digital Neural Interface (DNT). Denne mangelen på assimilering betyr at vanlige foreldre som har barn av transmennesker står overfor et vanskelig valg - enten la barna få tilgang til transhuman kultur gjennom DNT og se barna vokse til uforståelige vesener; eller å begrense deres eksponering for DNT under barnas vekst er ensbetydende med Caspar Hauser-stil deprivasjon for transmennesker. Det er ikke overraskende at prosentandelen av menneskelige foreldre som velger å utføre Sugimoto-genterapi for barna sine har stupt til nesten null de siste årene. Derfor vil menneskelig sivilisasjon sannsynligvis vare i lang tid, og vitenskapelig tradisjon er en kjernekomponent i den sivilisasjonen. Hermeneutikk, som en legitim metode for vitenskapelig forskning, fortsetter å utvide grensene for menneskelig kunnskap som original forskning. I tillegg kan menneskelige forskere finne bruksområder som transmennesker overser – fordelene med sistnevnte får dem ofte til å overse våre bekymringer. Se for deg for eksempel en ny type intelligensforbedrende terapi som lar individer gradvis "oppgradere" sinnet sitt til et overmenneskelig nivå. Denne terapien vil bygge bro over det største kulturelle skillet i menneskehetens historie, men metamennesker vil kanskje ikke utforske denne retningen i det hele tatt. Dette alene er nok til å rettferdiggjøre verdien av å fortsette menneskelig forskning. Vi trenger ikke å la oss skremme av prestasjonene til transhuman vitenskap. Husk alltid: teknologien som skapte supermennesker ble opprinnelig oppfunnet av mennesker, og de var ikke smartere enn oss.