Warum sollten Krypto-Projekte Einnahmen mit Token-Inhabern teilen? Auf den ersten Blick scheint die Einnahmenverteilung wie eine Wertentnahme aus dem Projekt. Anstatt die Einnahmen in die weitere Entwicklung zu reinvestieren, versuchen Projekte, dem Token einen Nutzen zu verleihen, ohne ein klares Verständnis und einen Grund dafür zu haben. Macht das überhaupt Sinn? Die Einnahmenverteilung mit Token-Inhabern sollte als Investition in die Gemeinschaft betrachtet werden. In der Krypto-Welt könnte es keine stärkere Investition geben. Da die meisten Projekte von Netzwerken von Mitwirkenden abhängen, schafft die Gebührenverteilung direkte Anreize für diese Mitwirkenden, das Projekt zu unterstützen, zu fördern und darum herum aufzubauen. Mit anderen Worten: Einnahmen teilen = in dein Netzwerk investieren. Wir haben bereits gesehen, wie sich das ausspielt. • Vor ein paar Jahren war GMX die #1 der Perpetual DEX, und es gewann keine Nutzer durch perfektes Design oder UX. Es hatte eine sehr starke Gemeinschaft, die durch Anreize zur Gebührenverteilung (und Empfehlungslinks) angetrieben wurde. Dies führte zu einer Situation, in der jeder zweite Twitter-Account GMX als den besten Ort zum Handeln bewarb. • CRV-Inhaber wurden dazu gebracht zu glauben, dass das Cashflow-for-Life-Meme real war, was Curve half, das größte Ökosystem in DeFi mit Dutzenden von Protokollen, die darauf aufgebaut sind, und Tausenden von Nutzern, die zu Inhabern und Visionären wurden, aufzubauen. • Ich bin mir nicht sicher, ob ich etwas Besonderes über Hyperliquid sagen muss, aber es machte Dutzende von Menschen zu Millionären (übrigens, rate mal, wer die AGB nicht rechtzeitig akzeptiert hat), und sie investieren weiterhin in das Wachstum des Tokens. Die Einnahmenverteilung geht nicht nur darum, Gewinne zu verteilen. Es geht darum, eine Armee von ausgerichteten Stakeholdern aufzubauen, die dein Projekt vorantreiben.