لقد عبرت عن شكوكي تجاه مقال مايك غرين. دعني أقول أيضا إنني أفهم ما يقصده ولماذا تعاطف الكثيرون مع رسالته: نظام الرعاية الاجتماعية في الولاية بكل قواعده "قطع مستوى الدخل" يمكن أن يخلق حوافز منحرفة لتثبيط الأفراد المجتهدين وربما معاقبة الأفراد المجتهدين لصالح أولئك الذين يحصلون فقط على المزايا من خلال كسب أقل والتأهل للمساعدات الاجتماعية. هذا صحيح بوضوح وموثق بشكل جيد جدا في الأدبيات الأكاديمية للمالية العامة. في الواقع، واحدة من أفضل أدوات تحديد السببية الإحصائية تسمى "التوكل والشقوق"، حيث يراقب الاقتصادي القياسي سلوكيات الناس كعوامل اقتصادية عقلانية حول حدود الفوائد. أنا لست مدافعا عن الوضع الراهن بأي حال من الأحوال. أعتقد أن قواعد المزايا التي يتم التخلص منها تدريجيا أفضل بكثير من الحدود الصارمة التي تخلق حوافز منحرفة. في الواقع، هذا أيضا سبب إلغاء قواعد الرعاية الاجتماعية تدريجيا بناء على مستويات الدخل. هناك اعتبارات أخرى: تعقيد التنفيذ والتبني. أحيانا إذا أصبحت قواعد برنامج معين معقدة جدا، يصبح التنفيذ صعبا، ويثبط المشاركة المشروعة ويدعو إلى الإساءة. لقد مررنا مؤخرا بصدمة تضخم ضخمة، كشفت المشكلة وزادت من أوجه القصور في النظام من خلال تشويه الأسعار النسبية. صدمات أسعار السلع فورية وتختفي بسرعة أيضا. تتكيف أسعار الخدمات ببطء أكبر عبر الأجور وتعاني من مرض إنتاجية باومول. لم يكن أي مما قلته يقصد بتقليل وجود "أزمة تكلفة المعيشة" للكثيرين. بدلا من ذلك، أردت أن أشير إلى أن طبيعة المشكلة ليست أن "خط الفقر" قد ارتفع بشكل حاد، بل أننا بحاجة إلى إصلاح المؤسسات الاجتماعية والاقتصادية، بما في ذلك سوق العمل والإصلاحات الحضرية، لتوفير خدمات أصبحت ضرورية للحياة الحضرية الحديثة بأسعار معقولة. "النضال لتغطية نفقاتك" ليس هو نفسه أن تكون فقيرا بشكل موضوعي. وقد يحدث ذلك أيضا عند مستويات دخل مرتفعة نسبيا. يمكنك بسهولة أن تخترع سيناريو حيث تكافح عائلة مكونة من بالغين وطفلين حتى لو كانت 200 ألف دولار في نيويورك. الآن، سيرغب الليبرتاريون في الإسراع ليخبروني أن المشكلة كانت "تدخل حكومي" بأي شكل أو شكال. ولو أننا ألغينا كل تدخل حكومي ونظام الرعاية الاجتماعية وتركنا السوق الحرة تعمل بسحرها، ليس لدي شيء لك. خيالي لا يمتد إلى هذا الحد. أعتقد أن الكثير من عدم المساواة التي نلاحظها ناتج عن عدم المساواة في رأس المال البشري والإيجارات التي يكسبونها. في اقتصاد قائم على المعرفة، يمكن لأذكى الناس أن يكسبوا أكثر بكثير من الأقل ذكاء لأن الاقتصاد العالمي الحديث أتاح عوائد متزايدة هائلة على الحجم وشبكات التأثير الخارجي، حيث تكون العمالة المادية ومدخلات السلع للتجارة وغير الملموسة مرنة إلى ما لا نهاية. على أي حال، أردت أن أضيف ذلك بالنظر إلى بعض المنشورات التي رأيتها من @CliffordAsness و@GestaltU حول الموضوع هذا الصباح. عيد شكر سعيد للجميع! اتصلي بأمهاتك! 🦃😊