呼籲人們提出比「事情會變得奇怪」或「一切都會瘋狂」或「社會將完全改變」更具體的主張——要具體！這種廣泛的形容詞和宏大的主張並沒有實際用處。 「事情會變得奇怪」的框架似乎更多地服務於社會功能，而不是認識論功能；雖然我完全理解想要說服懷疑者，AI並不完全是傳真機或更好的電池那種東西的願望。 但同時——如果你告訴我五年前我現在能用編碼代理做的事情，我會說那是「瘋狂」——但實際上我很快就習慣了這一切。我認為人們的適應/調整能力比他們得到的認可要多。我的媽媽會覺得自駕車很瘋狂，而當她使用第20次時會覺得它們很正常。 技術變革的現象學通常更多是「嗯，我想我現在是這樣做的」而不是「一切都很瘋狂，我無法理解任何事情。」我應該多讀讀瑪格麗特·米德的作品：顯然，巴布亞新幾內亞的馬努斯人從石器時代技術到尋求西方教育和治理結構，在二戰接觸後的速度相當快！