Vädja till folk att göra mer konkreta påståenden än "saker kommer att bli konstiga" eller "allt kommer att bli galet" eller "samhället kommer att förändras helt" – var specifik! Breda adjektiv och storslagna påståenden som dessa är inte användbara. "Saker kommer att bli konstiga"-ramningen verkar tjäna en social funktion snarare än en epistemisk; även om jag definitivt förstår viljan att övertyga skeptiker om att AI inte är exakt samma sak som faxmaskiner eller bättre batterier. Men också – om du hade berättat för mig för fem år sedan vad jag nu kan göra med kodagenter, hade jag sagt att det är 'galet' – men i praktiken vande jag mig ganska snabbt. Jag tror att folk anpassar sig och acklimatiserar sig mer än de får erkännande för. Min mamma tycker att självkörande bilar är galna och tjugonde gången hon använder en kommer de att vara normala. Fenomenologin bakom teknologisk förändring är oftast mer "hm, jag antar att jag gör det annorlunda nu" än "allt är galet och jag kan inte förstå någonting." Jag borde läsa mer om Margaret Meads arbete: tydligen gick Manus i Papua Nya Guinea från stenåldersteknologi till att söka västerländska utbildnings- och styrningsstrukturer anmärkningsvärt snabbt efter kontakten med andra världskriget!