有哪些系統設置用於在健康的樣本外交叉驗證想法? 我們是否擁有不同策略層之間的相關性和協方差矩陣,並且是否有警示措施在這變得危險時提醒我們? 我們是否有多個數據來源,並且是否有指定的檢查和平衡來清理、調和和驗證這些數據? 是否有指定的時間用於想法生成和績效反饋,並且有直接的市場觀察作為支持? 桌面的負責人是否對每個層產生的回報保持智力誠實?是否有檢查和平衡措施以確保在表現不佳的情況下存在可行的流程? 是否有每日文件在檢測到異常時標記警告市場輸出,即使這些異常不會立即導致表現不佳? 有哪些機制用於追蹤交易擁擠,並且我們能否在策略擴展時建模市場影響和阿爾法衰退? 這只是冰山一角。基礎設施和組織設計需要大量的前期時間,但從長遠來看會帶來回報。
Kris Sidial🇺🇸
Kris Sidial🇺🇸22 小時前
組織設計在今天是如此關鍵。 我曾參與過成功的量化交易桌,也參與過不成功的量化交易桌。 根據我的個人經驗,主要的區別並不是缺乏創意產生,而是糟糕的組織設計和基礎設施導致了表現不佳。
哦,別讓我開始談論檢查點和單元測試。 人工智慧可以處理所有初級編碼。你的代碼不應該有任何馬虎的理由。你可以讓🤖在腳本中編寫單元測試,作為另一種安全檢查。 我就是那個對一切都持懷疑態度的煩人PM,我到處都在乞求單元測試,哈哈。
53