不久前，我回到@USTreasury，觀看了美國最高法院對《國際緊急經濟權力法》（IEEPA）的辯論。 美國律師總署長D. John Sauer提出了強有力且具說服力的論點，強調使用IEEPA關稅權限來應對特朗普總統所宣告的緊急情況的必要性。 更重要的是，原告的律師Neal Katyal和Benjamin Gutman提出的論點反映了對特朗普政府貿易目標的根本誤解和曲解。 利用IEEPA，特朗普總統試圖重新平衡數十年來對美國的不公平貿易，這使我們達到了臨界點。他的議程目標是恢復製造業，並平衡與全球貿易夥伴之間的危機級別赤字和貿易壁壘。 關稅收入是這些緊急目標的附帶結果，而不是其應用的根本原因。事實上，正如我多次所說，隨著貿易條件變得更加公平，美國製造的商品將取代進口商品。關稅收入將縮減，而美國國內稅收將激增。 顯示出他們對經濟理解的戲劇性缺乏，Katyal和Gutman先生辯稱，總統確實有權對其他國家施加禁運或配額，因為這些行動不影響政府收入。當然，這是錯誤的。在最高法院面前發表如此尷尬的聲明。 此外，在一份近乎荒謬的聲明中，俄勒岡州律師總署長Gutman表示，他認為IEEPA賦予POTUS對一個國家施加全面禁運的權力，但卻不允許1%的關稅。 特朗普總統利用IEEPA權限來應對芬太尼危機，讓我們在貿易政策上回到正軌，從中國獲取稀土，並限制俄羅斯石油的購買——這些都是緊迫的國家安全問題。 經濟安全就是國家安全，而IEEPA為特朗普總統提供了一個強有力的工具，以保護我們的人民、我們的經濟和我們的國家。