Před nedávnem jsem se vrátil do @USTreasury poté, co jsem sledoval argumenty před Nejvyšším soudem USA týkající se zákona o mezinárodních mimořádných ekonomických pravomocích (IEEPA). Americký generální prokurátor D. John Sauer předložil silné a přesvědčivé argumenty o nutnosti využití celní autority IEEPA k řešení mimořádných situací, které vyhlásil prezident Trump. Ještě důležitější je, že právníci žalobců, Neal Katyal a Benjamin Gutman, zastávali argumenty, které odrážely základní nedorozumění a dezinterpretace obchodních cílů Trumpovy administrativy. Prezident Trump se pomocí IEEPA snažil znovu vyvážit desetiletí nespravedlivého obchodu se Spojenými státy, který nás přivedl do bodu zlomu. Cílem jeho agendy je návrat výroby a vyrovnání deficitů a obchodních bariér na úrovni krize s našimi globálními obchodními partnery. Příjmy z tarifů jsou vedlejšími k těmto naléhavým cílům – nikoli základním důvodem pro jejich aplikaci. Ve skutečnosti, jak jsem řekl mnohokrát, jakmile se obchodní podmínky stanou spravedlivějšími, zboží vyrobené v USA nahradí dovážené zboží. Příjmy z cel se sníží a domácí daňové příjmy USA vzrostou. Pánové Katyal a Gutman ukázali svůj dramatický nedostatek ekonomického porozumění a tvrdili, že prezident má pravomoc uvalit embargo nebo kvóty na jiné země, protože tyto akce nemají vliv na vládní příjmy. Samozřejmě, že ano. Jaká trapná prohlášení učinit před SCOTUSem. Kromě toho, v prohlášení hraničícím s absurditou, oregonský generální prokurátor Gutman řekl, že věří, že IEEPA dává POTUS pravomoc uvalit na zemi úplné embargo, ale ne 1% clo. Prezident Trump využil autoritu IEEPA k řešení fentanylové krize, k tomu, abychom se vrátili z okraje obchodní politiky, zajistili vzácné zeminy z Číny a omezili nákupy ruské ropy – to vše jsou naléhavé otázky národní bezpečnosti. Ekonomická bezpečnost je národní bezpečností a IEEPA poskytuje prezidentu Trumpovi mocný nástroj k ochraně našich lidí, naší ekonomiky a našeho národa.