Якщо ви подивитеся один момент із сьогоднішнього свідчення Джека Сміта в Конгресі, побачите, як він перетворюється на заїкаючийся, заїкаючийся безлад, коли стикається зі своїми власними брехнями: ГІЛЛ: «Повістка охоплювала період з листопада 2020 по січень 2021 року. Це правда?» СМІТ: «Вибачте,, чи не могли б ви повторити?» ГІЛЛ: «Ми не будемо так затягувати. Через скільки днів після того, як Кевін Маккарті був приведений до присяги як спікер, ви вимагали повістки щодо його записів?» СМІТ: «Е-е, я не пам'ятаю, але ці дві речі не мали жодного стосунку.» ГІЛЛ: «Минуло 16 днів після того, як ви стали найвищим республіканцем у Палаті представників, ви викликали його записи про плату за проїзд. Чи погоджуєтеся ви, що це можна розумно вважати порушенням положення про слово або дебати?» СМІТ: «Е-е, я не знаю» ГІЛЛ: «Коли ви отримали ці накази про нерозголошення, чи був спікер Маккарті ризиком втечі?» СМІТ: «Він не був.» ГІЛЛ: «Він не був. Тоді чому у вашому наказі про нерозголошення він зазначений як ризик втечі? Тут написано: «Суд вважає обґрунтовані підстави вважати, що таке розкриття призведе до втечі від переслідування.» Ви використовували явно неправдиву інформацію, щоб отримати наказ про нерозголошення і приховати від спікера Маккарті та від американського народу той факт, що ви шпигували за його платними записами.»