Я годинами щодня спостерігаю за неонацистами (буквально неонацистами). Одна з перших речей, яку я сказав після вбивства Чарлі Кірка, це те, що я не здивуюся, якщо це буде неонацист, враховуючи, наскільки вони його зневажають (особливо в останні три місяці після оголошення файлів Епштейна) І все ж я заходжу сюди, і інші додатки соціальних мереж, і люди, які не стежать уважно за цим світом, розробили всі ці наративи про те, що Тайлер Робінсон був неонацистом. Вони говорять про все це як про факт. Вони не кажуть, що «це можливо», вони публікують повноцінні наративи про те, у що він вірить як у абсолютний факт. Тайлер цілком може бути неонацистом, але ми не знаємо цього як факт. Він міг належати до крайнього лівого типу. Ми також не знаємо цього як факт. Можливо, ви захочете відповісти: «Але я бачив такий-то і такий-то сказав, що він був», — спекулюють вони на основі припущень інших людей. І як я вже говорив про антифашистські штуки, гравюри на патронах ні про що не говорять. Вам потрібно бачити все, щоб визначити, де людина знаходиться — його активність у соціальних мережах, текстові повідомлення, повідомлення тощо. Кілька куль нічого не означають і можуть бути лише для того, щоб скинути людей. Мені байдуже, у що він вірив — я просто хочу знати, у що він вірив.