Я провожу часы каждый день, следя за неонацистами (буквально неонацистами). Одно из первых, что я сказал после убийства Чарли Кирка, это то, что я не удивлюсь, если это был неонацист, учитывая, как сильно они его ненавидят (особенно в последние три месяца после объявления файлов Эпштейна). И вот я захожу сюда и на другие социальные сети, и люди, которые не следят за этим миром близко, разработали целые нарративы о том, что Тайлер Робинсон был неонацистом. Они говорят об этом как о факте. Они не говорят: "это может быть возможностью", они публикуют полные нарративы о том, во что он верит, как о абсолютном факте. Тайлер вполне может быть неонацистом, но мы не знаем этого как факта. Он может быть представителем крайнего левого. Мы тоже не знаем этого как факта. Вы можете ответить: "но я видел, как кто-то сказал, что он был", они спекулируют на основе спекуляций других людей. И как я уже говорил о антифашистских вещах, гравировки на патронах ничего не указывают. Вам нужно увидеть все, чтобы определить, где кто-то стоит — его активность в социальных сетях, текстовые сообщения, личные сообщения, все это. Несколько пуль ничего не значат и могут быть просто для отвлечения внимания. Мне не важно, во что он верил — я просто хочу знать, во что он верил.