Завжди насолоджуйтесь @HouseofZK чатами. Дякую, що ви у мене є.

Чи має значення конфіденційність? Ти мені 👇 скажи

Наш співзасновник @1HowardWu зустрівся з @Bitcoinist, щоб обговорити важливість програмованої конфіденційності та те, як технологія ZK стане мостом між Web2 та Web3. Переконайтеся в цьому 🗞️ 👇

6 секунд на мобільному. 3 секунди на ноутбуці. Ось так швидко ви можете створювати приватні перекази на Aleo. І це працює сьогодні.

Дуже вірно. Aleo децентралізований за задумом.

І приватні стейблкоїни виграють, тому що кожен публічний стейблкоїн txn – це масова реклама з написом «це мав бути приватний стейблкоїн txn, якби відправник хотів зберегти власну конфіденційність».

Багато людей просили мене висловити свою думку про Tornado Cash. Ось вона: Як і в будь-якій новій технології, є актори, які будуть використовувати нові технології як на благо, так і на зло. ЗК нічим не відрізняється. Візьмемо, наприклад, ранній Інтернет. Були Napster і Spotify. Обидва дозволили користувачам завантажувати та транслювати музику з Інтернету. Napster вирішив допомогти користувачам обійти систему, тоді як Spotify інтегрувався з артистами, лейблами та музичною індустрією. Один зазнав невдачі, а інший процвітав. Технології конфіденційності сьогодні стикаються з таким самим розривом. Tornado Cash став синонімом ухилення від фінансового контролю, підходу, який так і не отримав масового прийняття. Тим часом, приватні технології тепер можуть використовуватися для демонстрації відповідності, захищаючи законні інтереси конфіденційності. І тепер додатки ZK поширюються на нові території: фінансова відповідність, перевірка особи та віку, і навіть управління та чесність виборців. Витративши роки на створення базової технології ZK, яка забезпечує роботу сучасних протоколів конфіденційності, я бачив, як ця технологія може перетворити дотримання нормативних вимог із тягаря на конкурентну перевагу. Паплюження ZK & privacy tech разом з їхніми розробниками через Tornado Cash шкодить усім. І як американський розробник, багато хто, схоже, не усвідомлює ризику витіснення інновацій в офшори замість розробки фреймворків для демонстрації відповідності. Технології конфіденційності, створені в Америці, потребують продуманої політики, а не повної заборони. Питання не в тому, чи виживе приватність під пильною увагою регулюючих органів; Питання в тому, чи буде вона еволюціонувати для інтеграції з нормативно-правовою базою. Конфіденційність буде досягнута завдяки дотриманню вимог, а не всупереч їм.

Де мої колеги-ентузіасти конфіденційності?

Банки не афішують, що банківські рахунки їхніх клієнтів є приватними – це очевидно. Те ж саме буде справедливо і для блокчейнів. Конфіденційність – це не особливість, вона фундаментальна. Не думайте, що інституції цього не хочуть, тому що вони про це не говорять. Вони просто вважають це столами.

snark0S v 4.0.0 ляпаси [найбільше оновлення з часів основної мережі]