På senare tid har han varit djupt involverad i produktdesign. Jag hittade ett mycket verkligt problem. Bäraren av blockchain-applikationer är en webbsida, när användaren stänger din sida, vilken motivation kommer den att öppnas igen? 🧐 Speciellt när användare stänger sidan och inte har tid att öppna din sida på flera dagar i sträck på grund av verkliga skäl. Vid den här tiden, vilka faktorer påminde honom om den här produkten? Vissa människor kan säga att behovet av produkter verkligen är "användbart" och "efterfrågat". Sanningen är att det inte är så enkelt. Eftersom de internetappar som används varje dag i princip är relaterade till mat, kläder, boende och transport, är scenerna mycket högfrekventa. Mobilappar har en unik fördel i detta avseende, appen finns på skärmen och du kan alltid se den när du sveper på den olåsta telefonen. Etablerade DeFi-projekt kan förbli aktiva eftersom användare lägger pengar på dem. Förutom DEX eller handelsverktyg kan andra applikationer i valutacirkeln vara mer "underhållningsbehov", och de är mycket lågfrekventa. Det är lite som att öppna ett sidspel, och om du inte spelar på några dagar kan du inte komma ihåg det igen. Den vanliga airdrop-metoden är faktiskt densamma som kriget om subventioner till mobilt Internet. När det inte kan uppta den så kallade "användarens sinne" under subventionsperioden kommer produkten också att sänkas ner efter att myntet har utfärdats. Det är verkligen för svårt. Om denna idé följs är det inte den abstrakta plånboken som teoretiskt sett ändrar interaktionsläget, utan den abstrakta webbläsaren. När jag diskuterade detta med @deepbluuest igår kväll tyckte han att webbläsarläget var lite tungt, och skillnaden mellan PC och mobiltelefon är att PC kan göra så mycket att det är svårt att stanna kvar på ett gränssnitt hela tiden, så det är bättre att existera på ett tystare sätt. Detta kan vara en fråga som kräver långsiktigt tänkande.