Отсутствие разрешений — это ошибка... для банков. На прошлой неделе Crypto Twitter (и Stablecoin LinkedIn) бурлили обсуждения вокруг "нового" L1 от Google для платежей. На самом деле это не новость (анонсировано в марте), но переосмысление по сравнению со Stripe и Circle привлекло внимание. Но блокчейны — это не одно целое. Это набор выборов: • Кто может получить доступ • Как согласуется правда • Что могут видеть другие Ethereum максимизирует открытость по всем трем пунктам. GCUL от Google и Kinexys от JPM идут в противоположном направлении: контроль, подотчетность, конфиденциальность. Для финансовых учреждений отсутствие разрешений + прозрачность = ответственность. Соблюдение норм + конфиденциальность — это обязательные условия. Участники рынка ставят на соблюдение норм и распределение, чтобы привлечь триллионы. Крипто-нативы ставят на открытые рельсы, которые выигрывают за счет инноваций в продуктах и сетевых эффектов. Краткосрочное принятие будет происходить за счет встречи пользователей там, где они находятся. Настоящий вопрос: Если следующие $1T токенизированных долларов будет находиться на частных, разрешенных рельсах, является ли это успехом, или мы упустили суть? 👉 Полный анализ в статье (ссылка в комментариях)