Многие люди спрашивали меня о моем мнении по поводу Tornado Cash. Вот оно: Как и любая новая технология, есть участники, которые будут использовать новые технологии как во благо, так и во зло. ZK не исключение. Возьмите, к примеру, сам Интернет. Был Napster и Spotify. Оба позволяли пользователям загружать и стримить музыку из сети. Napster решил помочь пользователям обойти систему, в то время как Spotify интегрировался с артистами, лейблами и музыкальной индустрией. Один потерпел неудачу, в то время как другой процветал. Технологии конфиденциальности сталкиваются с той же пропастью сегодня. Tornado Cash стал синонимом уклонения от финансового контроля, подход, который никогда не достигнет массового принятия. Тем временем, частные технологии теперь могут использоваться для демонстрации соблюдения норм при защите законных интересов конфиденциальности. И приложения ZK теперь охватывают новые области: финансовое соблюдение, проверка личности и возраста, а также управление и целостность голосования. Проведя годы, создавая основную технологию ZK, которая поддерживает сегодняшние протоколы конфиденциальности, я видел, как эта технология может преобразовать соблюдение норм из бремени в конкурентное преимущество. Ограничение ZK и технологий конфиденциальности, а также их разработчиков из-за Tornado Cash вредит всем. И как разработчик из США, многие не понимают, что существует риск переноса инноваций за границу вместо разработки рамок для демонстрации соблюдения норм. Созданные в Америке технологии конфиденциальности нуждаются в продуманных политиках, а не в всеобъемлющем запрете. Вопрос не в том, выживет ли конфиденциальность под регуляторным контролем; вопрос в том, эволюционирует ли она, чтобы интегрироваться с регуляторными рамками. Конфиденциальность будет достигнута через соблюдение норм, а не вопреки этому.