David Sacks wyjaśnia, dlaczego Grenlandia jest tak ważna dla prezydenta Trumpa i USA „(Grenlandia) staje się coraz bardziej znacząca z punktu widzenia bezpieczeństwa narodowego, gdy te arktyczne lody topnieją i otwierają się nowe szlaki żeglugowe. Więc to jest ważne w tym wymiarze.” „Ale spójrz, amerykańscy politycy od dawna chcieli nabyć Grenlandię.” „Wielki sekretarz stanu William Seward chciał ją nabyć. Nabył Alaskę. Chciał też zdobyć Grenlandię, ale nie udało mu się zawrzeć tej umowy.” „FDR i Truman również byli zainteresowani nabyciem Grenlandii. To się nie udało, oczywiście.” „Więc to jest stary pomysł, który znów stał się aktualny, dzięki prezydentowi Trumpowi.” „Myślę, że stawia świetne pytanie, dlaczego należy do Duńczyków?” „To mały kraj w Europie. Nie jest częścią Ameryki Północnej.” „I myślę, że jeśli możemy ją nabyć z powodów bezpieczeństwa narodowego i zasobów, powinniśmy.” „I myślę, że szanse na to, że mu się to uda, są znacznie większe niż 17%.” W momencie nagrywania, Polymarket miał szansę na nabycie Grenlandii przez USA w 2026 roku na poziomie 17% (teraz 20%).

David Friedberg: „Co by było, gdybyśmy mogli uczynić całą energię elektryczną w gospodarstwach domowych darmową w Stanach Zjednoczonych?” „W tym kraju konsumujemy około 4 bilionów kilowatogodzin energii elektrycznej.” „1/3 z tego, 250 miliardów dolarów, to konsumpcja w gospodarstwach domowych.” „2/3 z tego, 500 miliardów dolarów, to konsumpcja przemysłowa i komercyjna.” „Teoretycznie, moglibyście podnieść ceny dla konsumpcji przemysłowej i komercyjnej o ~50% i uczynić całą energię elektryczną w gospodarstwach domowych w Stanach Zjednoczonych darmową.” „A potem, po stronie komercyjnej i przemysłowej, powód, dla którego mielibyście zachętę do budowy prywatnych systemów energetycznych, byłby taki, że moglibyście obniżyć swoje koszty.” „I zamiast centralizować to wszystko z dostawcami energii, to może wymusić popyt rynkowy na użytkowników przemysłowych i komercyjnych, aby budowali własne systemy energetyczne, co zwiększyłoby ogólną podaż energii elektrycznej w Stanach Zjednoczonych.” „Centra danych to wierzchołek góry lodowej, ale jeśli uczynisz z tego problem ogólnoprzemysłowy, to wszystkie firmy przemysłowe musiałyby podjąć tę drogę.”

Darmowa energia elektryczna dla każdego Amerykanina? Chamath wyjaśnia, jak to możliwe. @chamath: „Uważam, że prezydent powinien spróbować stworzyć fundusz podatkowy o wartości 300-500 miliardów dolarów i pomóc wyeliminować koszty energii elektrycznej dla 50-100 milionów amerykańskich gospodarstw domowych.” „Jeśli naprawdę przejdziesz na energię słoneczną i magazynowanie, dla każdego 15 milionów domów, usuwasz terawatogodzinę zapotrzebowania z sieci, to jest dodatkowa terawatogodzina, której nie musisz budować.” „Dlatego właśnie lubię energię słoneczną i magazynowanie, ponieważ sprawiasz, że ci ludzie stają się samowystarczalni.” „Nagle doganiamy Chiny szybciej, niż byśmy to zrobili w przeciwnym razie.” „W rzeczywistości mamy 2 w 1. Gospodarstwa domowe nie mają już tego niepokoju. Nie mają rachunku. A ponieważ generują własną energię, są poza siecią, a to oznacza, że ta dodatkowa terawatogodzina może trafić do zastosowań komercyjnych i przemysłowych, w tym do tych centrów danych.” „Prezydent zachował możliwość dokonywania takich inwestycji i korzystania z ulg podatkowych w ramach One Big Beautiful Bill.” @Jason: „A jeśli chcemy żyć w erze obfitości, i chcemy podnieść dolną połowę kraju, i chcemy przystępności, na co ludzie wydają swoje pieniądze?” „Na jedzenie, zakupy spożywcze, czynsz i energię elektryczną oraz usługi komunalne.” „Więc to nie wychodzi z kieszeni Amerykanów i ich podatków, to pochodzi od korporacji, które drukują pieniądze.” „Jeśli chcesz mówić o redystrybucji bogactwa, to jest sposób, w jaki wielkie amerykańskie korporacje Mag 7 mogą oddać coś Amerykanom.” Chamath: „Spojrzymy wstecz i myślę, że będziemy chcieli zobaczyć te wielkie firmy, które są niewiarygodnie zyskowne, które wystąpią w imieniu amerykańskich właścicieli domów.”