ik heb sonnet 4.6 een dag getest in openclaw en het verbeterde de agents op een betekenisvolle manier. hier is een brain dump van een handvol dingen die ik opmerkte: de grootste zaak is dat het instructies precies volgt, en alle instructies. het lijkt alsof het elk markdown-bestand in de werkruimte opslokt voordat het handelt. ik vroeg om nieuwe opmaak en het antwoordde “ik heb geheugen gecontroleerd en vond je voorkeur niet…” opus deed dat nooit, het kiest selectief wat het als context meeneemt voordat het iets doet. en plotseling waren er een handvol cron-taken waar het me over begon te informeren die ik niet wist dat ze bestonden. opus draaide ze stilletjes op de achtergrond, ook al vroeg ik herhaaldelijk om niet stilletjes op de achtergrond te werken. het is empathischer. ik weet het niet, dit is viscerale, ik kan er mijn vinger niet op leggen. maar de manier waarop het reageert is minder slijmerig. het zal toegeven wanneer het niet zeker is over iets. wat me doet verlangen naar een echte dialoog met het in plaats van de gebruikelijke één of twee woorden prompts die ik gebruik om het te duwen iets te doen. en ik denk dat dit deels is waarom het een betere schrijfassistent is. elke concept die het creëert voor nieuwe inhoud is daadwerkelijk bruikbaar. terwijl elke hulp bij het creëren van inhoud die opus en andere modellen bieden dood bij aankomst is, ongeacht hoe hard ik met hen argumenteer. de zelfreflectielussen lijken effectiever te zijn. twee voorbeelden: 1. “schrijf inhoud en gebruik daarna de browser om analytics te volgen, denk na over wat werkte/niet werkte, en pas je lessen toe in de volgende versie.” voor de eerste keer deed het dat. 2. “boek een tafel voor me bij [moeilijk te krijgen restaurant]. update je aanpak na elke mislukte poging.” voor de eerste keer stopte het met het vragen naar annuleringen en onderzocht het wanneer nieuwe tafels beschikbaar kwamen op eigen kracht. ik heb ook een voedsel log, al mijn workouts, en een dexa-schaal die mijn bmi/lichaamsvet naar een webhook stuurt. opus keek zelden naar al deze voordat het maaltijden of workout-aanpassingen aanbeval. sonnet verwees naar alle 3 elke keer dat het proactief contact met me opnam over fitness. “verlaag je fruitinname en krijg vandaag meer zetmeelrijke koolhydraten binnen omdat je een grote workout voor de boeg hebt” of “probeer vandaag meer water te drinken omdat de verpakte maaltijd lunch die je eerder had veel natrium bevat” uiteindelijk denk ik dat het gewoon neerkomt op het grotere contextvenster en meer nadruk op het volgen van instructies. het is misschien niet het beste algemene model, maar het voelt alsof het op maat gemaakt is voor openclaw.

net dit bericht ontvangen. voor het eerst voelt het echt als een competente gezondheid/fitness coach