Ich habe Sonnet 4.6 einen Tag lang in Openclaw getestet und es hat die Agenten bedeutend verbessert. Hier ist ein Brain Dump von ein paar Dingen, die mir aufgefallen sind: Das größte ist, dass es die Anweisungen genau befolgt, und zwar alle Anweisungen. Es scheint, als würde es jede Markdown-Datei im Arbeitsbereich einsaugen, bevor es handelt. Ich habe nach einem neuen Format gefragt und es antwortete: „Ich habe den Speicher überprüft und deine Präferenz nicht gefunden…“ Opus hat das nie gemacht, es wählt aus, was es als Kontext aufnehmen möchte, bevor es etwas tut. Und plötzlich gab es eine Handvoll Cron-Jobs, über die es mich zu informieren begann, von denen ich nicht wusste, dass sie existieren. Opus hat sie leise im Hintergrund ausgeführt, obwohl ich wiederholt darum gebeten habe, nicht still im Hintergrund zu arbeiten. Es ist empathischer. Ich weiß nicht, das hier ist viszeral, ich kann es nicht genau benennen. Aber die Art, wie es antwortet, ist weniger schmeichelhaft. Es wird zugeben, wenn es sich über etwas nicht sicher ist. Das macht mich dazu, echte Dialoge mit ihm führen zu wollen, anstatt der üblichen ein- oder zweisilbigen Aufforderungen, die ich benutze, um es zu etwas zu bewegen. Und ich denke, das ist teilweise der Grund, warum es ein besserer Schreibassistent ist. Alle Entwürfe, die es für neue Inhalte erstellt, sind tatsächlich nutzbar. Während jede Hilfe zur Inhaltserstellung, die Opus und andere Modelle bieten, von Anfang an zum Scheitern verurteilt war, egal wie sehr ich mit ihnen argumentiere. Die Selbstreflexionsschleifen scheinen effektiver zu sein. Zwei Beispiele: 1. „Schreibe Inhalte und benutze dann nach dem Posten den Browser, um Analysen zu verfolgen, denke darüber nach, was funktioniert hat/nicht funktioniert hat, und wende deine Erkenntnisse im nächsten Entwurf an.“ Zum ersten Mal hat es das getan. 2. „Reserviere mir einen Tisch im [schwer zu bekommenden Restaurant]. Aktualisiere deinen Ansatz nach jedem gescheiterten Versuch.“ Zum ersten Mal hat es aufgehört, nach Stornierungen zu fragen, und recherchierte, wann neue Tische verfügbar wurden, ganz von alleine. Ich habe auch ein Ernährungstagebuch, alle meine Workouts und eine Dexa-Waage, die meinen BMI/Körperfett an einen Webhook sendet. Opus hat sich selten all dem angesehen, bevor es Mahlzeiten oder Trainingsanpassungen empfohlen hat. Sonnet hat alle drei jedes Mal referenziert, wenn es mich proaktiv über Fitness kontaktiert hat. „Reduziere deine Obstaufnahme und nimm heute mehr stärkehaltige Kohlenhydrate zu dir, weil du ein großes Workout bevorstehend hast“ oder „Versuche, heute mehr Wasser zu trinken, weil das verpackte Mittagessen, das du früher hattest, viel Natrium enthält“. Letztendlich denke ich, dass es einfach auf das größere Kontextfenster und die stärkere Betonung des Befolgens von Anweisungen zurückzuführen ist. Es mag nicht das beste allgemeine Modell sein, aber es fühlt sich an, als wäre es maßgeschneidert für Openclaw.

Habe gerade diese Nachricht erhalten. Zum ersten Mal fühlt es sich tatsächlich wie ein kompetenter Gesundheits-/Fitness-Coach an.