Totaal gegenereerde kosten van NEAR Intents is $5,4M tot vandaag. Een draad over dit onderwerp.

We denken over het fee-nummer op dezelfde manier als DEXes en Lending-protocollen: fees zijn alles wat gebruikers betalen om het doel te bereiken. Fees moeten on-chain traceerbaar zijn.

Een deel van de kosten gaat naar de front-ends / aggregators — alle partijen die gebruikers naar de protocolcontracten leiden. We noemen deze distributiekosten. We zien dat voor sommige swaps deze kosten meer dan 1% zijn.

Een ander deel van de kosten (0,001%) is ingebouwd in de slimme contracten en gaat altijd naar het NEAR Protocol. Op dit moment is deze vergoeding ingesteld om fouten tijdens integraties te verminderen. We kunnen deze contractkosten noemen. (Ja, dit zijn geen protocolkosten, zie hieronder)

MM-kosten zijn niet opgenomen in het dashboard, omdat 1) ze niet on-chain zijn 2) het onmogelijk is om deze te berekenen. MM's kunnen verschillende hedgingstrategieën gebruiken of eenzijdige posities accumuleren. Het is hun knowhow en ze zullen het niet met ons delen.

De totale 'stroom naar het NEAR-protocol' bestaat uit de contractkosten en een deel van de distributiekosten. De verdeling is meestal dynamisch en varieert per partner. Er is een standaard distributiekost van 0,1% die is ingesteld voor alle niet-geautoriseerde integraties met 1CS.

Voor geautoriseerde partners kan dit aantal zowel omhoog als omlaag gaan, afhankelijk van veel factoren, voornamelijk de zakelijke behoeften van de partner.

heeft distributiekosten van 0,2% voor niet-stablecoin swaps. Deze kosten zijn bedoeld om te worden verzameld in de stroom naar het NEAR-protocol.

Al het bovenstaande betekent dat Uniswap 0 instromen heeft in de $UNI-token. Vanuit mijn perspectief is dit aantal wat als protocolinkomsten zou moeten worden genoemd.

Je moet contractkosten beschouwen als het absolute minimum dat in NEAR gaat. Terwijl alles wat daarbovenop komt extra is. Het laag houden van contractkosten en het aanpassen van de verdeling van de distributiekosten helpt NEAR Intents om veel partners te bedienen.

We zijn een conforme manier aan het uitzoeken om contract- en distributiekosten goed te beheren die bedoeld zijn voor het NEAR-protocol. Onze bedoeling is om NEAR Intents en de bijbehorende kosten volledig in lijn te houden met de gedecentraliseerde aard van NEAR en andere blockchains.

Zodra dit is gedaan, zullen we in staat zijn om de NEAR Protocol-inkomsten (en misschien de inkomsten van andere protocollen) te berekenen op basis van de NEAR Intents.

@veaxlabs We kunnen de vergoeding gelukkig verhogen, als je dat wilt