heeft de administratie nagedacht over de downstream effecten van de $100k h1b vergoeding? laten we het misschien in kaart brengen, zullen we? de h1b-verstrakking (of zelfs alleen de perceptie dat h1b een doodlopende weg is) kan de internationale studentenpijplijn potentieel vernietigen. op dit moment is het internationale collegegeld een subsidie-engine. volledige kosten van Chinese en Indiase studenten financieren het hele model van het hoger onderwijsbudget. als de baankansen verdwijnen, stort die inkomstenbron in. als dit gebeurt, snijden universiteiten in de onderzoeksbudgetten, huren ze minder postdocs in, en krimpen de laboratoria. het comparatieve voordeel van de VS in STEM-productie vervaagt. de ranglijsten dalen omdat ranglijsten in wezen een gewogen combinatie zijn van onderzoeksoutput, financiering en prestige. dat leidt dan weer tot minder elite-aanmeldingen, wat verder afneemt. dan verliezen bedrijven die afhankelijk waren van de doorstroom van goedkope PhD-arbeid voor innovatie (vooral in de halfgeleider-, biotechnologie- en AI-laboratoria) een kritieke grondstof. de VS heeft historisch gezien hersenen geïmporteerd als een groeihack.. het doden van h1b is in wezen zelf-sabotage.