Ik heb de afgelopen jaren met veel op consumenten gerichte robotica bedrijven gesproken en heb altijd het gevoel gehad dat de kern van het denken neerkomt op "chatGPT maar op een fysiek apparaat", wat ik een gebrek aan creativiteit vind om hoge gebruiksfrequentie te creëren en door te breken. Breder gezien vraag ik me af of de vrij hoge consensus in robotica benaderingen vandaag de dag een symptoom is van de zware dekking/ideatie die robots jarenlang in sciencefiction hebben gehad. Omdat we zoveel verschillende "visies" op robots en robotische metgezellen hebben, is het moeilijker om buiten de gebaande paden te denken of buiten de distributie te gaan, en in plaats daarvan verenigen mensen zich rond dezelfde zeer specifieke taken die moeten worden uitgevoerd (zoals opruimen/vouwen van kleding), en zeer horizontale ongedefinieerde nut (mensen zullen ermee interageren en het zal hen volgen!).