За останні кілька років я спілкувався з багатьма компаніями, що займаються робототехнікою, орієнтованими на споживача, і завжди виявляв, що основне мислення зводиться до «chatGPT, але на фізичному пристрої», якому, на мою думку, не вистачає креативності, щоб забезпечити широке використання та вирватися. У більш широкому сенсі, я задаюся питанням, чи є досить високий консенсус в підходах до робототехніки сьогодні симптомом інтенсивного охоплення/генерації ідей, які роботи мали в науковій фантастиці протягом багатьох років. Оскільки у нас так багато різних «поглядів» на роботів і роботів-компаньйонів, важче мислити нестандартно або вийти за рамки розподілу, і замість цього люди об'єднуються навколо однієї і тієї ж дуже конкретної роботи, яку потрібно виконувати (а-ля прибирання/складання одягу), і дуже горизонтальної, невизначеної корисності (люди будуть взаємодіяти з нею, і вона буде слідувати за ними!).