Gewoon verbranden heeft een kleine/minimale impact, omdat het zowel actieve als passieve deelnemers ten goede komt (zelfs met verloren sleutels). Het effect van verbranden is verdund over de hele bestaande voorraad. Terugkoop en distributie voor alleen stakers vergroot hun eigendom van het netwerk (zonder inflatie) sterker en sneller, aangezien altijd veel minder dan 100% van de voorraad gestaked is. Dat is naar mijn mening het beste type tokenomics en daarom hebben we het op deze manier geïmplementeerd. Blijf Gehydrateerd
toly 🇺🇸
toly 🇺🇸25 aug, 13:24
Ik denk dat elke token staking zou moeten hebben en buybacks zou moeten verdelen onder stakers in plaats van te verbranden. Ik kijk gewoon naar dom empirisch bewijs. Protocollen met staking blijken vaak plakkerig te zijn, zoals alle L1's. Misschien beloont het langetermijnhouders zodat de kortetermijnhouders eruit worden gedraaid. 🤷‍♂️🤷‍♂️🤷‍♂️
5,87K