Brûler a un effet faible/minimal car cela bénéficie également aux participants actifs et passifs (même avec des clés perdues). L'effet de la brûlure est dilué sur l'ensemble de l'offre existante. Le rachat et la distribution pour les stakers augmentent leur propriété du réseau (sans inflation) plus rapidement et plus fortement, car toujours moins de 100 % de l'offre est staké. C'est, à mon avis, le meilleur type de tokenomics et c'est pourquoi nous l'avons mis en œuvre de cette manière. Restez hydraté.
toly 🇺🇸
toly 🇺🇸25 août, 13:24
Je pense que chaque token devrait avoir du staking et distribuer des rachats aux stakers au lieu de brûler. Je me base juste sur des preuves empiriques un peu stupides. Les protocoles avec staking ont tendance à être collants, comme tous les L1. Peut-être que cela récompense les détenteurs à long terme, donc ceux à court terme sont évincés. 🤷‍♂️🤷‍♂️🤷‍♂️
5,87K