Zelfs @sama moest het toegeven: "Onze GPU's smelten... We moesten onnatuurlijke dingen doen." OpenAI moest: - Gesneden toegang - Releases vertragen - en pauzeer enkele functies, gewoon om bij te blijven Niet omdat ze dat wilden, Maar omdat ze compute niet snel genoeg konden schalen. Als OpenAI hiermee te maken heeft, Welke kans heeft iemand anders? @MTorygreen zegt het al sinds de eerste dag: "Gecentraliseerde computing schaalt niet. We hebben iets beters nodig." Nu onmiddellijk: - een paar spelers beheersen het grootste deel van de GPU-kracht - Bouwers wachten in de rij of worden uitgeprijsd - AI is in feite omheind achter gesloten deuren Klinkt bekend? Het is hetzelfde Web2-verhaal. Behalve deze keer, beslist het wie de toekomst mag bouwen. Tijd om het model om te draaien. We hebben nodig: - Open toegang - Gedistribueerde werklasten - En infra die niet kapot gaat als dingen viraal gaan Een tekort aan GPU's is slechts een symptoom. Het echte probleem is centralisatie. En de oplossing? Geen clouddeals meer. Gewoon meer vrijheid om te bouwen, overal.
tory.io 🦾
tory.io 🦾25 jul 2025
We hebben tegelijkertijd een tekort aan GPU's en verspilling van GPU's. Dit is geen probleem van aanbod - het is een probleem van afstemming. De wereld heeft meer rekencapaciteit nodig voor AI, maar een groot deel van de bestaande GPU's staat stil of wordt onderbenut. Wie ook maar het probleem van resourceallocatie op wereldschaal oplost, bezit de toekomst.
3,27K