🚨🇺🇸 META WINT VAN AUTEURS IN DE RECHTBANK - EERLIJK GEBRUIK LEVEND... VOOR NU Meta heeft zojuist een belangrijke juridische ronde gewonnen nadat een rechter een rechtszaak van auteurs zoals Sarah Silverman en Ta-Nehisi Coates verwierp, die beweerden dat Zuck's AI-team gestolen kopieën van hun boeken had gebruikt om zijn Llama-modellen te trainen. Rechter Vince Chhabria zei niet dat Meta onschuldig was - alleen dat de auteurs niet de juiste bewijsstukken hadden aangeleverd. Hij gaf zelfs toe dat AI creatieve markten kan verwoesten, maar oordeelde dat de eisers dit keer niet konden bewijzen. Dus Meta (en AI in het algemeen) komt er - voor nu - mee weg terwijl ze de vlag van "eerlijk gebruik" zwaaien alsof het een pep rally van het Eerste Amendement is. Hun advocaten zeggen dat het essentieel is voor "transformatieve AI." Critici noemen het de Silicon Valley remix van "het is makkelijker om om vergiffenis te vragen dan om toestemming te vragen." Ondertussen heeft een andere rechter Anthropic bekritiseerd voor het trainen van AI op meer dan 7 miljoen gestolen boeken. Dus ja, de juridische grond hier is onzekerder dan een Jenga-toren bij een raketlancering. Eén ding is duidelijk: dit is niet het laatste hoofdstuk. Het is gewoon de inleiding. Bron: Guardian