🚨🇺🇸 META BATTE GLI AUTORI IN TRIBUNALE - FAIR USE VIVE... PER ORA Meta ha appena vinto un importante round legale dopo che un giudice ha respinto una causa intentata da autori come Sarah Silverman e Ta-Nehisi Coates, che hanno affermato che il team di intelligenza artificiale di Zuck ha utilizzato copie piratate dei loro libri per addestrare i suoi modelli di Lama. Il giudice Vince Chhabria non ha detto che Meta era innocente, ma solo che gli autori non hanno portato le ricevute giuste. Ha anche ammesso che l'intelligenza artificiale può distruggere i mercati creativi, ma ha stabilito che i querelanti non lo hanno dimostrato questa volta. Quindi Meta (e l'intelligenza artificiale in generale) cammina - per ora - sventolando la bandiera del "fair use" come se fosse un raduno di incoraggiamento del Primo Emendamento. I loro avvocati affermano che è essenziale per "l'intelligenza artificiale trasformativa". I critici lo definiscono il remix della Silicon Valley di "è più facile chiedere perdono che permesso". Nel frattempo, un altro giudice ha criticato Anthropic per aver addestrato l'intelligenza artificiale su oltre 7 milioni di libri piratati. Quindi sì, il terreno legale qui è più traballante di una torre Jenga in un lancio di razzi. Una cosa è chiara: questo non è il capitolo finale. È solo la prefazione. Fonte: Guardian