Populaire onderwerpen
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

Tom Dunleavy
Hoofd Venture @ Varys Capital | Voorbeeld: Sr. Analist @ Messari | CFA/CAIA | NFA |
TG: dunleavy89 voor dms
TLDR: we zitten nog steeds in een vroege cyclus volgens een compilatie van metrics die historisch voorspellend zijn geweest.

Julien Bittel, CFA13 uur geleden
Ik heb veel gesprekken op X gezien over "piekcyclus" en hoe de economie eruitziet in de late cyclus. Dus ik wilde dit rechtstreeks aanpakken en een paar van mijn eigen gedachten delen...
Dit is van de MIT-publicatie van 21 augustus:
Een klassieke late-cyclus economie heeft doorgaans al de volgende ingrediënten:
✅ De stemming in de productie is extreem (denk aan ISM ~60)
✅ De stemming in de diensten is extreem
✅ De stemming onder woningbouwers is extreem
✅ Het consumentenvertrouwen is hoog
✅ Het vertrouwen van werknemers is hoog (JOLTS-ontslagpercentage stijgt scherp)
✅ Het beleggerssentiment is zeer optimistisch
✅ Het vertrouwen van kleine bedrijven is hoog
✅ Vacatures en aanwervingsplannen stijgen
✅ Loongegevens en enquêtes tonen versnelde loonsverhogingen aan
✅ Het vertrouwen van CEO's is sterk en de kapitaalinvesteringen zijn bloeiend
Nu zou ik hier meer aan kunnen toevoegen, maar wanneer je al deze input beoordeelt en omzet in een enkele tijdreeks, krijg je dit (grafiek 1).
Met gegevens van ISM, NAHB, NFIB, BLS, AAII, The Conference Board, enz., blijft het Amerikaanse sentiment, wanneer het als een compleet geheel wordt bekeken, zeer gedempt. We zijn gewoon niet eens in de buurt van de euforische niveaus die we zien aan het einde van de bedrijfs cyclus, wanneer alles hierboven tot het uiterste wordt opgerekt.
Piekcyclus is wanneer de ISM van 60+ naar onder de 50 draait, voorraden afnemen en de vraag afkoelt. Vraag en aanbod resetten, inflatiedruk verlicht, en de cyclus herstelt zich uiteindelijk uit de vertraging of recessie - voornamelijk afhankelijk van de mate waarin de financiële omstandigheden tijdens de cyclus zijn aangescherpt, vooral laat in de cyclus wanneer centrale banken de rente verhogen en liquiditeit afromen.
Echter, op basis van deze volledige set indicatoren wijst de data op iets heel anders. Dit lijkt niet op een late-cyclus economie boven de trend. Het lijkt veel meer op een vroege-cyclus economie die probeert momentum op te bouwen.
Een andere zeer belangrijke factor, en een belangrijke reden waarom we geloven dat zowel de ISM als deze sentimentcompositie dit jaar en in 2026 zullen stijgen, is de enorme schaal van de versoepeling door centrale banken via renteverlagingen.
Op dit moment verlagen bijna 90% van de centrale banken de rente. Dat is buitengewoon, en op een vooruitziende basis is het een enorme meewind voor de bedrijfs cyclus (grafiek 2).
Volgens mijn strategie is het tijd om over late-cyclus te beginnen praten wanneer de teal lijn draait en begint te dalen, terwijl centrale banken overgaan tot het verhogen van de rente om de groei te vertragen. Zelfs dan is er meestal een vertraging van negen maanden voordat hogere rentes de echte economie raken.
Op dit moment zijn we daar gewoon helemaal niet in de buurt... in feite is het tegenovergestelde waar.
Om mijn eerdere punt te herhalen, vertraging of recessie is grotendeels een functie van hoe sterk de financiële omstandigheden zich aanscherpen aan het einde van de cyclus. De olieprijzen zijn een groot onderdeel van deze vergelijking. Wanneer olie 50% boven de trend ligt, vertegenwoordigt dat een enorme verstrakking en heeft het bijna altijd recessie aangegeven, terugkijkend naar de vroege jaren '70.
Echter, op dit moment liggen we bijna 20% onder de trend en blijven we dalen, wat aantoont dat dit onderdeel van de financiële omstandigheden nog steeds versoepelt (grafiek 3).
Ook, zoals ik in eerdere rapporten al vele malen heb aangegeven, wanneer je kijkt naar Tijdelijke Hulpdiensten, heeft het vroege-cyclus vibes geschreven over zich (grafiek 4).
Stijgende groei vanuit diep negatieve niveaus is een vroege-cyclus dynamiek. Het vertelt je dat de economie in herstelmodus is, niet aan het afnemen.
Late-cyclus is het tegenovergestelde: positieve groei op jaarbasis die afneemt, wat een oververhitte economie weerspiegelt die aan kracht verliest.
Waarom stijgt de werkloosheid nog steeds?
Omdat het de cyclus achtervolgt. Banen gegevens zijn een zes maanden blik in de achteruitkijkspiegel.
Hier is het punt: fulltime aanwervingen zijn duur. Voordelen, pensioenen, overhead...
Dus wat doen bedrijven eerst?
Ze verhogen meestal de overuren en brengen tijdelijke werknemers in. Pas wanneer ze zich zeker voelen, zetten ze eindelijk fulltime personeel vast. Op die manier kunnen ze opschalen zonder zich vast te leggen aan langdurige loonverplichtingen.
Dus, dit is geen late-cyclus. Het is een vroege-cyclus (groei omhoog + inflatie omlaag = Macro Lente), binnenkort overgaand naar mid-cyclus (groei omhoog + inflatie omhoog = Macro Zomer).
Dat is hoe ik het zie, in ieder geval...




1,35K
Dit is categorisch onjuist. Ethereum BLOEIT (en Solana ook!)
TVL, actieve adressen, transactievolume, app-inkomsten en stablecoin-activiteit zijn allemaal op of nabij ATHs voor beide.
Om nog maar te zwijgen van "niet-inheemse" crypto financiële producten (DATs, ETF's, gesloten fondsen, enz.) die records breken voor ELKE markt qua instroom.
Dus waarom geven we geen om de inkomsten?
"Inkomsten" voor L1's zijn anti-netwerkeffect en contraproductief voor de groei van het ecosysteem. Het hele doel van deze netwerken is lage frictie, gedecentraliseerde, financiële activiteit. Inkomsten zijn de juiste maatstaf voor apps, maar de onjuiste maatstaf voor netwerken, omdat het schadelijk is voor het kern doel.
Dit is waarom ik me heb uitgesproken tegen REV. Zie de podcast van @laurashin waar ik debatteerde met Austin Fedora in de volgende tweet voor meer en mijn gesprek met @JasonYanowitz op @Blockworks_. Het is enigszins nuttig maar voornamelijk incompleet. Dit is ook waarom ik TEA van @artemis leuk vind.
Naarmate de kosten voor transacties dalen en MEV economische activiteit elders wordt opgepakt. Voorheen ving geen enkele andere maatstaf deze nieuwe activiteit.
TEA (totale economische activiteit) vangt die bredere economische activiteit die op de keten plaatsvindt door te kijken naar de Afwikkelingsvolume + Applicatiekosten voor elke keten. Afwikkelingsvolumes (DEX-volumes, NFT-volume en P2P-overdrachtsvolume (inclusief inheemse, token- en stablecoin-overdrachten)) vangen transactie- en stablecoin-activiteit. Applicatiekosten (ook wel app-niveau-inkomsten voor iemand zoals pump of anderen) vangen de groei van applicaties.
Terug naar kasstromen, is een DCF niet de gouden waarderingsstandaard voor het waarderen van aandelen? Ja. We geven absoluut om kasstromen voor aandelen. Waarom? 1) Herinvestering terug in het bedrijf of 2) uitkeringen terug naar aandeelhouders. L1's zijn geen aandelen.
Waarom?
Hogere "kosten" hebben geen band met herinvestering door geïnteresseerde actoren, vooral naarmate je een kritische massa van beveiliging van validators bereikt (ETH/SOL zijn daar duidelijk). Sterker nog, het is het tegenovergestelde. Kosten zijn schadelijk voor iemand die wil herinvesteren (d.w.z. bouwen) op het netwerk omdat er een lagere doorvoer is en dus minder mogelijkheid voor activiteit op hun applicatie. LAGERE kosten op de L1-laag (d.w.z. mijn kostenpost) zouden me willen laten investeren (bouwen) meer.
Hogere "kosten" hebben geen betekenisvolle prikkel voor aandeelhoudersuitkeringen. Zijn grote houders niet aan het staken omdat het rendement van 3% naar 2% of van 4% naar 3% verschuift? Geen enkele geschiedenis toont aan dat de stakingpercentages zijn gestegen ondanks dat de rendementen dalen. Ze staken omdat ze veel grotere inkomsten veiligstellen die ze krijgen door de netwerkbeveiliging te waarborgen en applicaties bovenop te bouwen (kijk niet verder dan Coinbase).
Hogere kosten betekenen minder activiteit en dus minder inheemse activawaarde. Activawaarde voor L1's is afgeleid van de samenvloeiing van economische activiteit op het netwerk.
Dit is super eenvoudig en ik begrijp niet waarom we deze discussie nog steeds hebben. Nieuwe activa hebben nieuwe waarderingskaders nodig.
CC anderen die betrokken waren bij het debat hier @TrustlessState @RyanSAdams @VivekVentures @ryanberckmans @fundstrat @l3olanza

AJC7 sep, 04:08
Ethereum sterft.
Ondanks dat $ETH nieuwe ATH's bereikte in augustus, was de omzet van Ethereum in augustus $39,2 miljoen. Om dat in perspectief te plaatsen:
- Daling van 75% ten opzichte van aug-23 ($157,4 miljoen)
- Daling van 40% ten opzichte van aug-24 ($64,8 miljoen)
- 4e laagste maandomzet sinds jan-21.
De fundamenten van Ethereum zijn aan het instorten, maar de .eths maakt het niet uit zolang de prijs maar stijgt.

14,89K
Boven
Positie
Favorieten