Populære emner
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Andrew Neil
Spaltist for Daily Mail UK og MailOnline USA. @TimesRadio anker. Tidligere styreleder i The Spectator, redaktør Sunday Times, BBC TV-anker, styreleder i Sky TV
Jeg la ut en lang tweet om BNP per innbygger i morges.
12 timer siden
Andrew Neil er vanligvis utmerket, men som alle påpeker her, det som betyr noe er BNP per innbygger, og det er i utgangspunktet stillestående, pluss at vår finanspolitiske posisjon er forferdelig
44,52K
Nå, som lovet, videre til BNP per innbygger. Dette er en mer komplisert beregning av ulike tekniske årsaker. Men uansett hvordan du kutter det, antyder nesten alle estimater at Storbritannias BNP per innbygger mellom 2008 (krakkårets år) og 2025 knapt vokste i det hele tatt – maksimalt 5 % over 17 år, og kanskje med bare 0 %. I det meste av den lange perioden har Storbritannias BNP per innbygger ligget mellom £37 500 og £38 500 i reelle termer. En bemerkelsesverdig dårlig prestasjon, uten sidestykke i moderne tid.
Årsakene er sammensatte: Krakkets lange hale på en økonomi som er for avhengig av finansielle tjenester, massemigrasjon, som økte BNP, men ikke BNP per innbygger, lav produktivitet (spesielt i offentlig sektor, men også fordi billig arbeidskraft ble brukt i stedet for kapitalinvesteringer).
Stagnerende BNP per innbygger er imidlertid av enorm politisk så vel som økonomisk betydning. Det forklarer utbredt desillusjon med Labour og Toryene, en generell følelse av at ingenting fungerer i Storbritannia, at ting ikke blir bedre for folk flest, Brexit (en protest mot status quo) og til og med fremveksten av Reform (en anti-Tory/Labour-stemme).
10. aug., 19:27
Nyere britisk økonomisk historie blir omskrevet for å passe dagens politiske agendaer. Så la oss legge frem noen fakta.
Storbritannias reelle BNP vokste med 18,7 % fra slutten av 2010 (Q4 2010) til slutten av 2019 (Q4 2019). Med andre ord vokste den britiske økonomien med nesten en femtedel i reelle termer i tiåret 2010-2020, til tross for sjokket fra det store krakket og Brexit og dysfunksjonelle Tory-regjeringer. Det undergraver noe den mye promoterte myten om et stillestående tiår.
Fra starten av 2020 (Q1 2020) til starten av 2025 (Q1 2025) vokste reelt BNP med 7,0 %. Så de siste fem årene har økonomien vokst markant saktere enn forrige tiår. Covid tok åpenbart sin toll, inkludert anemisk sprett tilbake fra pandemiens dvale i 2020/21. Brexit-usikkerhet også. Pluss endeløse Tory-narrestreker oppmuntret neppe til selvtillit. Likevel – og til tross for alt dette – er den britiske økonomien fortsatt 7 % større nå enn i begynnelsen av tiåret.
Jeg vet, jeg vet. BNP-vekst per innbygger mindre imponerende. Det er delvis en konsekvens av masseinnvandring og lav produktivitet. Hensikten med dette innlegget er å motvirke den utbredte oppfatningen om at Storbritannia har opplevd halvannet tiår med stagnasjon i BNP-veksten. Det har det ikke.
169,7K
Nyere britisk økonomisk historie blir omskrevet for å passe dagens politiske agendaer. Så la oss legge frem noen fakta.
Storbritannias reelle BNP vokste med 18,7 % fra slutten av 2010 (Q4 2010) til slutten av 2019 (Q4 2019). Med andre ord vokste den britiske økonomien med nesten en femtedel i reelle termer i tiåret 2010-2020, til tross for sjokket fra det store krakket og Brexit og dysfunksjonelle Tory-regjeringer. Det undergraver noe den mye promoterte myten om et stillestående tiår.
Fra starten av 2020 (Q1 2020) til starten av 2025 (Q1 2025) vokste reelt BNP med 7,0 %. Så de siste fem årene har økonomien vokst markant saktere enn forrige tiår. Covid tok åpenbart sin toll, inkludert anemisk sprett tilbake fra pandemiens dvale i 2020/21. Brexit-usikkerhet også. Pluss endeløse Tory-narrestreker oppmuntret neppe til selvtillit. Likevel – og til tross for alt dette – er den britiske økonomien fortsatt 7 % større nå enn i begynnelsen av tiåret.
Jeg vet, jeg vet. BNP-vekst per innbygger mindre imponerende. Det er delvis en konsekvens av masseinnvandring og lav produktivitet. Hensikten med dette innlegget er å motvirke den utbredte oppfatningen om at Storbritannia har opplevd halvannet tiår med stagnasjon i BNP-veksten. Det har det ikke.
467,11K
Sturgeon sa at hun fremfor alt ønsket å bli bedømt etter resultatene av hennes innsats for å utrydde utdanningsgapet mellom barn i rike og fattige områder.
For seks år siden var prestasjonsgapet 16,9 prosentpoeng. I år er det 17,1 prosentpoeng. Selv de nåværende forbrukerne av Skottlands sviktende skolesystem vil kunne regne ut at det er en økning, ikke en reduksjon.
Så etter sitt eget lys kan hun bli dømt som en fiasko.
Og la oss ikke glemme at hun, etter nesten et tiår som førsteminister, forlot Skottland så langt unna uavhengighet (alltid hennes virkelige politiske prioritet) som alltid.
10. aug., 02:13
Les nå to utdrag fra Nicola Sturgeons 'memoarer'. Sløvende banalt. Og jeg antar at The Times har valgt å trekke ut de «saftigste» bitene for å få valuta for pengene. Ikke en eneste avsløring av betydning så langt ...
172,94K
Utmerket spalte i dagens Times fra Fraser Nelson.
9. aug., 15:56
«Jeg vil komme med det ganske upopulære argumentet at dette er et fantastisk land, og stort sett har det aldri vært et bedre tidspunkt å leve i det.»
@FraserNelson utforsker hvorfor høyresiden fremstiller Storbritannia som lovløst, til tross for fremskritt som er gjort for å redusere kriminalitet.
@ChloeTilley
208,28K
Angela Rayner sier til Labours nasjonale eksekutivkomité at mens Toryene hadde tatt feil om 96 prosent av alt, var de flinke til å fokusere på de 4 prosentene de fikk rett. Hun hevdet at Labour leverte 96 prosent av sin agenda, men kvalte over de resterende 4 prosentene.
Dette er vrangforestillinger. Begge utsagnene er usanne. Og hvis Labour virkelig tror på dette, vil det aldri komme ut av sin nåværende halespinn.
209,82K
På mange måter er det en merkelig avgjørelse (og tok to stemmer i bankens rentesettingskomité – for første gang noensinne). Banken kutter renten selv om den har hevet inflasjonsprognosen til 4 % innen september – det dobbelte av nivået den har mandat til å nå – med advarsler om fortsatt inflasjonspress etter det.
7. aug., 19:03
Bank of England kutter referanserenten til 4 % som svar på stagnerende økonomi. Femte kutt siden valget.
219,56K
Jeg antar at Labour sammenligner Nigel Farage med Jimmy Savile ikke fungerer. Reform nå 12 poeng foran. Toryene like over utryddelsesnivået.
7. aug., 20:42
Westminsters stemmeintensjon:
RFM: 32 % (+2)
LAB: 20 % (=)
ULEMPER: 16 % (-1)
LDM: 12 % (-1)
GRN: 9 % (-1)
SNP: 2 % (=)
Via @FindoutnowUK, 6 Aug.
Endringer m/ 30.
327,02K
Topp
Rangering
Favoritter