Mi piace dire che faccio parte di una piccola ma crescente Coalizione di Mamme del Midwest per la Crypto. Perché la crypto non è solo per ragazzi. La crypto è piena di persone buone che vogliono fare cose buone per il mondo — nel modo giusto. Sono un grande fan di @GovPritzker. Spero che sia disposto a imparare di più.

RT @ShanAggarwal: Le stablecoin non sono un sostituto delle banche o del sistema finanziario tradizionale. Sono un complemento. Le stablecoin consentono di m…

Giorno dopo giorno, @fund_defi e @amandatums mettono punti a favore di una comprensione più ampia della crypto. Sostanza sopra l'autocelebrazione, pratico sopra l'esoterico. Quando vinceremo, meritano una grande parte del merito.

È davvero deludente vedere un'azienda che sviluppa strumenti tecnologici non comprendere come vengono utilizzati quegli strumenti. Registrerà @Google Gmail come trasmettitore di denaro perché le persone inviano messaggi riguardanti le loro transazioni via email?

Ecco il giudice Failla nel caso Storm questo pomeriggio: "Penso che la stabilità del verdetto sia molto in gioco... Penso che l'accusa del 1960 sia forse la più interessante delle questioni legali..." Questo non è assolutamente FINITO - l'eccesso di potere del governo qui non reggerà.

Confuso e strano che Roman sia stato condannato per qualcosa che il regolatore per quell'attività ha detto essere perfettamente legale 🤔

Le sette conclusioni di Coin Center dal verdetto Storm: ▪️ 1. L'unica condanna—trasmissione di denaro non autorizzata (18 U.S.C. § 1960)—si basa principalmente su interpretazioni legali/regolatorie ("questo conta come trasmissione di denaro?") e non su accertamenti di fatto da parte della giuria. ▪️ 2. Il tribunale, nella fase della mozione per il rigetto, ha sminuito le indicazioni fornite da FinCEN su cosa conta come "trasmissione di denaro" nel settore crypto e ha trattato la categoria come più ampia rispetto al "controllo dei fondi dei clienti". ▪️ 3. Con la definizione di "trasmissione di denaro" così ampia, lo spazio della giuria per decidere i fatti era ristretto; l'interpretazione del tribunale ha in gran parte dettato l'esito. ▪️ 4. La precedente nota del DOJ "regolamentare la fine tramite la prosecuzione" non ha completamente risolto le questioni relative al §1960, lasciando aperte possibilità per ulteriori procedimenti; il DOJ ha abbandonato la teoria del fallimento di registrazione ma non la teoria del "trasmettere consapevolmente fondi criminali". Il punto di vista di Coin Center: entrambe si basano su "trasmettere" e sono improprie nei confronti degli sviluppatori esclusi dalle indicazioni di FinCEN. ▪️ 5. Il BRCA (Blockchain Regulatory Certainty Act), ora allegato al CLARITY e approvato dalla Camera, confermerebbe che gli sviluppatori non controllanti non sono trasmettitori di denaro. Non può aiutare Roman retroattivamente, ma il Senato dovrebbe approvarlo nei prossimi dibattiti sulla struttura del mercato. ▪️ 6. Il fellow di Coin Center, Michael Lewellen, sta facendo causa al DOJ per una dichiarazione che pubblicare/mantenere il suo software non è trasmissione di denaro non autorizzata. Coin Center continuerà a supportare questo sforzo per correggere l'interpretazione legale. ▪️ 7. Coin Center è dispiaciuta che Roman affronti la condanna su una teoria che contraddice le indicazioni del regolatore. Dovrebbe appellarsi al rifiuto della sua mozione per il rigetto; Coin Center assisterà in ogni modo possibile.

Questo è un pasticcio, le linee guida di FinCen prendono la posizione opposta rispetto alla legge sull'unico capo d'accusa per cui è stato dichiarato colpevole. Jay Clayton si assume la responsabilità come procuratore generale ad interim degli Stati Uniti ed ora non può essere confermato da nessun senatore pro-crypto.

Risultato piuttosto disastroso. La condanna per il reato di trasmissione di denaro non autorizzata minaccia tutti gli sviluppatori di software negli Stati Uniti. Non vedo l'ora che le teorie del DOJ vengano bocciate in appello e che finisca la regolamentazione tramite incriminazione.

Non riesco a pensare a un altro regolatore che sia stato così coinvolto e pratico come la Commissaria Peirce. La sua disponibilità a incontrare i costruttori dove si trovano—letteralmente e figurativamente—è un modello per la creazione di politiche democratiche e una regolamentazione ponderata. L'ho intervistata l'anno scorso al summit sulle politiche di @BlockchainAssn e le ho chiesto quale volesse fosse il suo lascito; lei ha evitato di rispondere. A parte il crypto, penso che questo sarà il suo lascito.