Aujourd'hui, le marché est un grand "désastre" ! Mais que ce soit à cause du volume énorme de liquidations ou de l'ébullition des émotions pessimistes, il y a un sentiment de toucher le fond à court terme. L'industrie doit continuer à avancer, continuer à BUIDL. Le mois dernier, j'ai obtenu la qualification pour le test bêta de @anoma Anoma Pay, j'ai fait quelques tests d'interaction, c'était plutôt intéressant. Tout d'abord, bien que l'interface bêta semble relativement rudimentaire, elle est beaucoup plus forte que les produits de confidentialité que j'ai utilisés auparavant, au moins elle est compréhensible d'un coup d'œil. Après avoir connecté mon portefeuille, Anoma génère automatiquement une adresse de confidentialité pour vous. Prenons l'un de mes portefeuilles comme exemple, l'adresse est AuyLVoV4ZM9DP8nzHdAj4uwrE42ZTF8Eo2WsGedPbN1mAqLm1WTa9VkHxblnUySi4FEDSeCHXLJcWhLAzlZ6KMaTAh6FaGfOafVl3B62JPXYlQP5r9TOUa2XkARAsPkJlrZnGwFfY7-K2ZoEnppyQ4jshcMr7Nogqam9RAvmjrWUBy_gyaG5. Pour être honnête, c'est assez long... L'équipe du projet a déclaré que cette adresse sera raccourcie à l'avenir pour qu'elle ne paraisse pas si abstraite. Ensuite, j'ai effectué un virement à un autre membre du groupe qui participe à la bêta, le temps d'exécution était un peu plus lent qu'un virement normal, environ 5 à 10 secondes pour se compléter, mais cela reste acceptable. Je me souviens qu'avant qu'ETH ne passe à POS, un virement normal prenait à peu près le même temps. Après avoir terminé, j'ai regardé sur Basescan. On peut voir qu'à part les adresses From et To, il n'y a presque aucune information traçable, la valeur est également de 0 ETH. L'adresse From n'est pas mon adresse directe, elle devrait être une adresse qui est d'une certaine manière liée à mon adresse, tandis que To est clairement l'adresse de la couche d'exécution de la logique de confidentialité d'Anoma Pay, et non l'adresse associée de ce membre. Pour comparer, j'ai pris au hasard une transaction aléatoire sur Basescan, et on peut voir que la quantité d'informations exposées est clairement beaucoup plus importante que pour ma transaction. Comme je ne suis pas scientifique, j'ai passé cette transaction à Surf pour qu'il m'aide à l'analyser, voici les résultats. Analyse des informations visibles dans la transaction : 1. Pas d'exposition du montant : le champ Value est de 0 ETH, ce qui indique que le montant du virement est caché, probablement réalisé par des tokens de confidentialité ou par encapsulation d'intention. 2. Pas d'exposition du destinataire : le champ To est l'adresse du contrat Anoma Pay, et non le destinataire final, les informations du destinataire sont dans le calldata crypté ou traitées hors ligne. 3. Indicateur de haute confidentialité : le calldata complexe (25,9 % des données d'entrée) et plusieurs journaux d'événements (comme ActionExecuted, ApplicationPayload) indiquent que la transaction implique une vérification de preuve ZK et le passage de payloads de confidentialité, et non un simple virement. 4. Le solde de l'expéditeur n'a pas changé : le solde actuel de l'expéditeur est de 0,0266433 ETH, identique à celui d'avant la transaction, confirmant qu'aucun ETH natif n'a été transféré, soutenant davantage l'opération d'actifs de confidentialité....