¡El mercado de hoy es un gran "desastre"! Sin embargo, tanto el enorme volumen de liquidaciones como la fermentación del sentimiento pesimista tienen un toque de "tocar fondo" a corto plazo. La industria aún tiene que seguir adelante, continuar BUIDL. El mes pasado obtuve la calificación para la beta de @anoma Anoma Pay, hice una prueba simple de interacción y fue bastante interesante. Primero, aunque la interfaz de la beta parece relativamente simple, es mucho mejor que los productos de privacidad que usé antes, al menos se entiende de un vistazo. Después de conectar la billetera, Anoma generará automáticamente una dirección de privacidad para ti. Tomando uno de mis wallets como ejemplo, la dirección es AuyLVoV4ZM9DP8nzHdAj4uwrE42ZTF8Eo2WsGedPbN1mAqLm1WTa9VkHxblnUySi4FEDSeCHXLJcWhLAzlZ6KMaTAh6FaGfOafVl3B62JPXYlQP5r9TOUa2XkARAsPkJlrZnGwFfY7-K2ZoEnppyQ4jshcMr7Nogqam9RAvmjrWUBy_gyaG5. Hablando en serio, es bastante larga... El equipo del proyecto ha indicado que en el futuro esta dirección se acortará para que no se vea tan abstracta. Luego hice una transferencia a otro miembro del grupo que también está en la beta, el tiempo de ejecución fue un poco más lento que una transferencia normal, tardando aproximadamente de 5 a 10 segundos, pero es un rango aceptable. Recuerdo que cuando ETH estaba en transición a POS, las transferencias normales también tardaban más o menos este tiempo. Después de completar la transacción, revisé Basescan. Se puede ver que, además de las direcciones From y To, casi no hay información rastreable, el valor también es 0 ETH. La dirección From no es mi dirección directa, debería ser una dirección que está de alguna manera relacionada con mi dirección, mientras que To es claramente la dirección de la capa de ejecución de la lógica de privacidad de Anoma Pay, y no la dirección relacionada de ese chico. Para comparar, tomé al azar una transacción de Basescan y se puede ver que la cantidad de información expuesta es claramente mucho mayor que en mi caso. Como no soy científico, le pasé esta transacción a Surf para que me ayudara a analizarla, y los resultados son los siguientes: Análisis de la información visible en la transacción: 1. Sin exposición de monto: el campo Value es 0 ETH, lo que indica que el monto de la transferencia está oculto, posiblemente a través de tokens de privacidad o encapsulamiento de intenciones. 2. Sin exposición del receptor: el campo To es la dirección del contrato de Anoma Pay, y no el receptor final; la información del receptor está en el calldata encriptado o se maneja fuera de línea. 3. Alta privacidad: el calldata complejo (25.9% de los datos de entrada) y múltiples registros de eventos (como ActionExecuted, ApplicationPayload) indican que la transacción involucra verificación de prueba ZK y transmisión de payloads de privacidad, y no es una simple transferencia. 4. El saldo del remitente no ha cambiado: el saldo actual del remitente es 0.0266433 ETH, consistente con el saldo antes de la transacción, confirmando que no hubo transferencia de ETH nativo, lo que apoya aún más la operación de activos de privacidad....