C'est quelque chose d'autre : Western Union essaie d'acheter l'un de ses concurrents les plus proches dans les transferts d'argent vers l'Amérique latine, Intermex. Ils paient un demi-milliard de dollars. Et ils ont obtenu l'approbation de ce rapprochement par le DOJ même si, à première vue, le rapprochement semblerait présumément illégal. C'est une recette pour des frais plus élevés. Cela ne fera que rendre encore plus difficile l'aide à votre famille vivant à l'étranger. Des millions de personnes envoient de l'argent pour aider leur famille en Amérique latine. J'envoie de l'argent plus ou moins chaque mois depuis que j'ai obtenu mon diplôme en droit il y a presque 20 ans. Il est vraiment important d'avoir une gamme d'entreprises en concurrence pour ce marché. Lorsque vous envoyez 35 ou 50 dollars juste pour aider quelqu'un à atteindre son prochain chèque de paie (ce qui est assez courant), les frais peuvent vraiment réduire ce que vous envoyez. Je suis donc assez choqué d'apprendre que Western Union achète une entreprise qui *détient déjà* plus de 30 % de parts de marché dans les transferts d'argent des États-Unis vers l'Équateur et des États-Unis vers le Nicaragua, et une part de 29 % dans les transferts vers le Guatemala. Intermex prétend également détenir une part de 20 % dans les transferts vers le Mexique, et les rapports publics suggèrent que Western Union est n°1 -- en d'autres termes, *au-dessus* d'Intermex -- dans ce corridor. Pourquoi ces pourcentages sont-ils importants ? Parce qu'une fusion qui donne à une entreprise combinée plus de 30 % de parts de marché peut être présumée illégale selon un précédent de longue date. Donc, si Western Union a même une part de 1 à 2 % dans les transferts États-Unis-Équateur/Nicaragua/Guatemala, cela serait illégal. Western Union est presque sûrement bien au-dessus de cela. La chose la plus folle est que Western Union paie une prime de 50 % par rapport à la valeur marchande de ces actions : Comment comptent-ils exactement récupérer cet argent ? Cela pourrait avoir un impact différent (même si cela serait toujours apparemment illégal) si les frais de transfert d'argent diminuaient et que de nombreuses entreprises entraient sur le marché. Mais les coûts de transfert augmentent et les entreprises sortent du marché et sont rachetées. Ne vous fiez pas à ma parole, écoutez le PDG de Western Union, qui lors d'un appel sur les résultats l'année dernière a déclaré : "nous avons vu plusieurs acteurs quitter le secteur des transferts d'argent. Nous avons également vu d'autres augmenter les prix alors qu'ils s'efforcent d'atteindre une plus grande rentabilité..." Je ne suis pas au courant d'un défi d'un AG privé ou d'État à cette transaction. Si quelqu'un en est conscient, merci de le faire savoir.