Il est évident que le WSJ a une longue histoire de plaidoyer en faveur de l'immigration de masse et des frontières ouvertes. Mais il est révélateur que l'auteur n'essaie même pas de s'attaquer à l'abus du système de visa H1B, ni de reconnaître les absurdités mises en lumière par FL DOGE dans nos universités (comme les H1B employés en tant qu'entraîneurs assistants et spécialistes des relations médias). L'auteur a même essayé d'invoquer des joueurs de hockey de la LNH qui n'utilisent pas de visas H1B mais plutôt des visas P-1A ou O-1A. L'article reflète une pensée paresseuse à droite selon laquelle "l'immigration illégale est mauvaise, l'immigration légale est bonne", mais le débat sur les types et les niveaux d'immigration qui sont dans le meilleur intérêt du peuple américain nécessite que les conservateurs réfléchissent de manière plus critique.