On selvää, että WSJ:llä on pitkä historia massamaahanmuuton ja avoimien rajojen puolestapuhujana. Mutta on kuvaavaa, että kirjoittaja ei edes yritä painiskella H1B-viisumijärjestelmän väärinkäytön kanssa tai tunnustaa FL DOGE:n yliopistoissamme paljastamia järjettömyyksiä (kuten H1B:n apuvalmentajina ja mediasuhteiden asiantuntijoina). Kirjoittaja yritti jopa vedota NHL-jääkiekkoilijoihin, jotka eivät käytä H1B-viisumeja vaan käyttävät sen sijaan P-1A- tai O-1A-viisumeja. Artikkeli heijastaa oikeiston laiskaa ajattelua, jonka mukaan "laiton maahanmuutto on huonoa, laillinen maahanmuutto hyvä", mutta keskustelu siitä, minkä tyyppinen ja minkä tasoinen maahanmuutto on amerikkalaisten etujen mukaista, vaatii konservatiiveilta kriittisempää ajattelua.